2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50
ตัวละครในผลงานของ Krylov ได้เดินกับเรามาตลอดชีวิต คุณธรรมของนิทานของ Krylov ในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง มักจะช่วยให้เราเข้าใจสถานการณ์ในชีวิต เพื่อหาข้อสรุปที่ถูกต้องในกรณีที่ยากลำบาก เราอ่านนิทานเรื่องนี้มาตั้งแต่สมัยเรียนประถม! และในความทรงจำของเรา ภาพที่สดใสเหล่านี้จะถูกเก็บไว้ในใจเมื่อเกิดสถานการณ์ "ทางตัน" สมมติว่าคุณธรรมของนิทาน Krylov ช่วยให้เรามีชีวิตอยู่! และเราไม่เคยหยุดที่จะประหลาดใจกับความเข้าใจของผู้แต่งผลงาน
ธีมนิรันดร์
นั่นทำให้ผมนึกถึงหมาปั๊กที่เห่าช้าง พยายามอย่างไร้ผลที่จะแสดงท่าทีกล้าหาญและกล้าหาญ และหลายคนเชื่อ!
นั่นคือต่อหน้าต่อตาลิง เยาะเย้ยตัวเอง จำเงาสะท้อนของเขาในกระจกไม่ได้
แล้วหมาป่าก็อธิบายให้ลูกแกะฟังว่า เขาต้องโทษทุกอย่างเพราะหมาป่าอยากกิน…
ลิง (โดยเฉพาะวันนี้!) ไม่รู้ค่าของคะแนน โดนหินแตก!
ทั้งหมดนี้เป็นนิทานของ Krylov ที่รู้จักกันดี คุณธรรมของแต่ละคนตามกฎประกอบด้วยคำหรือวลีที่กว้างขวางหลายคำคล้องจองโดยผู้เขียนหน่วยความจำที่มากขึ้น ใช่ คุณธรรมทุกข้อในนิทานของ Krylov ได้กลายเป็น "วลีจับ" อย่างที่เราเคยเรียกมันว่า! คำพูดของ Krylov นั้นคมมาก!
นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่า Ivan Krylov ไม่ได้เขียนให้เด็กๆ เลย และความหมายที่แท้จริงของนิทานของเขานั้นไม่ชัดเจนสำหรับเด็ก แต่ศีลธรรมของนิทานของ Krylov แทบทุกคนนั้นเขียนไว้อย่างชัดเจนจนทุกคนเข้าใจได้แม้กระทั่งเด็ก! และทันทีที่เราได้ยิน: "… คุณธรรมของนิทานเล่มนี้คือ … " - Krylov บอกเป็นนัยในทันที!
ครีลอฟและอีสป
ลองเปรียบเทียบผลงานของ Krylov กับผลงานของนักเขียนชาวกรีกชื่อดัง - อีสป (สำนวน "ภาษาอีสปเปียน" ซึ่งเป็นภาษาเปรียบเทียบมาจากเขา) เมื่อเทียบกับนิทานอีสปที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่หกก่อนคริสต์ศักราช นิทานของอีวาน Krylov โดดเด่นด้วยลักษณะประจำชาติของตัวละคร และด้วย Krylov โครงเรื่องก็คล้องจองกันอย่างเชี่ยวชาญ มีวลีที่กว้างขวาง และผู้อ่านจะจดจำได้อย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น Ant and Beetle โดย Aesop และ Dragonfly และ Ant โดย Krylov
"แมลงปอและมด" และ "มดและด้วง"
แล้วอะไรที่เหมือนกันและต่างกันอย่างไร
พล็อตเรื่องทั่วไปอย่างไม่ต้องสงสัย ตัวละครยังคาบเกี่ยวกัน แต่ในอีสป ด้วงนั้นจะเห็นอกเห็นใจมด และในทางกลับกัน มดก็ถูกจำกัดอยู่เพียงการตำหนิ: "ถ้าคุณทำงาน คุณจะไม่นั่งโดยไม่มีอาหาร" ตำแหน่งของผู้คลั่งไคล้ชาวรัสเซียนั้นยากกว่ามากเมื่อเทียบกับคนเกียจคร้านและปรสิต: “ไปกันเถอะ!”
แมลงปอกับด้วงค่อนข้างคล้ายกัน (อาจเป็นเพราะทั้งคู่อื่น ๆ - แมลง!) แต่พฤติกรรมของพวกมันในทั้งสองกรณีกำหนดปฏิกิริยาของมด ในกรณีของอีสป นี้เป็นการให้ศีลธรรมที่นุ่มนวลกว่า แทนที่จะเป็นความปรารถนา ซึ่งแสดงถึงความเห็นอกเห็นใจ และในกรณีของ Krylov เราจะเห็นการประณามโดยตรงและความปรารถนาที่จะ "ไปเต้นรำ" โดยไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อแมลงปอที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากสภาพอากาศ
นอกจากนี้ เพลงคล้องจองยังช่วยให้ครีลอฟพัฒนาพล็อต ไม่เช่นนั้นนิทานก็จำได้ดีขึ้นด้วย! ครีลอฟมีแนวโน้มที่จะใช้รูปเคารพของชาติ เชื่อมโยงโครงเรื่องของนิทานกับ "ความเป็นจริงระดับชาติ" และจากนี้การบรรยายจะยิ่งสว่างขึ้นและมีน้ำหนักมากขึ้น
