หนังสือของ Thomas Piketty "เมืองหลวงในศตวรรษที่ 21": สาระสำคัญไฮไลท์

2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50

กระจายทุนอย่างไรและอยู่ภายใต้กฎหมายใด? ทำไมบางคนถึงยังยากจนอยู่เสมอ ในขณะที่บางคนก็รวยจนไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น? Thomas Piketty ผู้เขียนหนังสือยอดนิยมในศตวรรษที่ 21 ได้ทำการวิจัยและได้ข้อสรุปที่น่าสนใจ ในความเห็นของเขา ในปี พ.ศ. 2457-2523 ช่องว่างระหว่างชั้นของสังคมมีน้อย

ความขัดแย้งพื้นฐาน

ชีวิตในสังคมยุคใหม่อยู่ภายใต้กฎหมายของตัวเอง หนึ่งในนั้นคือความเท่าเทียมกัน กล่าวคือ จากมุมมองทางเศรษฐกิจ ความสามารถที่จะประกันความเป็นอยู่ที่ดีได้ก็ต่อเมื่อต้องแลกด้วยความสามารถและความปรารถนาของตนเองเท่านั้น แต่ Thomas Piketty ศาสตราจารย์แห่ง Paris School of Economics (Capital in the 21st Century เป็นหนังสือขายดีของเขา) ให้เหตุผลว่ามีความสัมพันธ์กันมากขึ้นระหว่างความสำเร็จส่วนบุคคลของบุคคลกับสถานการณ์ทางการเงินและความสัมพันธ์ในครอบครัวของเขา แน่นอนว่าสิ่งนี้ตรงกันข้ามกับแนวคิดเรื่องโอกาสที่เท่าเทียมกัน

ทันทีที่ปรากฎ หนังสือเล่มนี้ส่งเสียงดัง เพราะผู้เขียนได้ตั้งคำถามมากมายเกี่ยวกับความถูกต้องของสมมุติฐานของเศรษฐกิจตลาดเขาไม่ได้ยกเว้นความถูกต้องของคาร์ล มาร์กซ์ ผู้ซึ่งยืนยันการตายของระบบทุนนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

มายาคติกับความเป็นจริง

ถ้าในศตวรรษที่ 19 ไม่มีใครแปลกใจที่คนกลุ่มเล็ก ๆ "เป็นเจ้าของโลก" ในสภาพสมัยใหม่ข้อเท็จจริงนี้ทำให้เกิดข้อพิพาทและข้อสงสัยอย่างต่อเนื่อง ประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา บนพื้นฐานของการประกาศสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับพลเมืองทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น จำเป็นต้องมีคำอธิบายที่จริงจังสำหรับช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจน

นักเศรษฐศาสตร์ได้โต้แย้งมานานแล้วว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยรวมเป็นประโยชน์ต่อทุกคน หนังสือหลายเล่ม (ยกเว้นทุนในศตวรรษที่ 21) บอกเราว่าความพยายามและการทำงานแบบเฉพาะบุคคลช่วยให้ผู้คนบรรลุความสูงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และสังคมนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อและทรัพย์สินที่สืบทอดอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม แม้แต่ข้อสังเกตดั้งเดิมที่สุดก็ยังแนะนำเป็นอย่างอื่น

หากในช่วงศตวรรษที่ 19-20 อัตราส่วนทุนภาคเอกชนและรายได้ประชาชาติยังคงเท่าๆ กันโดยประมาณ (โดยไม่คำนึงถึงโครงสร้าง - ที่ดินแรก จากนั้นเป็นสินทรัพย์ทางอุตสาหกรรม และสุดท้ายคือตอนนี้ - การเงิน) ให้เริ่มจากยุค 70 ของ ศตวรรษที่ 20 คนแรกมีชัย ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ช่องว่างนี้เกิน 600% นั่นคือรายได้ประชาชาติน้อยกว่าทุนเอกชน 6 เท่า

มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผลสำหรับเรื่องนี้หรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลย อัตราการออมที่สูงให้ผลตอบแทนที่ดี ระดับของการเติบโตทางเศรษฐกิจค่อนข้างต่ำ และการแปรรูปสินทรัพย์ของรัฐทำให้ขนาดของทุนเอกชนเติบโตขึ้นอีก ในอาณาเขตของอดีตสหภาพโซเวียตมันเป็นการปฏิเสธสัญชาติอนุญาตให้พลเมืองจำนวนน้อยพัฒนาตนเองอย่างมีนัยสำคัญ

ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์

การเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำกว่าผลตอบแทนจากทุนเสมอมา Thomas Piketty กล่าว ทุนจากมรดกในศตวรรษที่ 21 ทำให้ช่องว่างนี้กว้างขึ้นเท่านั้น ความจริงก็คือเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 90% ของความมั่งคั่งของชาติเป็นของ 10% ของประชาชน ส่วนที่เหลือโดยไม่คำนึงถึงความสามารถทางจิตและความพยายามไม่มีทรัพย์สิน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีอะไรจะทำได้

การประกาศความเท่าเทียม การอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง และความสำเร็จอื่น ๆ ของสังคมประชาธิปไตยไม่ได้ทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายเศรษฐกิจและการกระจุกตัวของทุนส่วนตัวใน "คนกลุ่มเล็ก"

ฟังดูน่ากลัว สงครามโลกครั้งที่สองและความจำเป็นในการฟื้นฟูซึ่งสร้างสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนซึ่งรายได้จากการออมลดลงต่ำกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในช่วงปี พ.ศ. 2457-2493 ความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นเพียง 1-1.5% ต่อปี นอกจากนี้ การแนะนำการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าได้เพิ่มอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ทุนในศตวรรษที่ 21 กลับมีความสำคัญมากกว่านวัตกรรมและการพัฒนาอุตสาหกรรมอีกครั้ง

ชั้นกลาง

มันเป็นช่วงหลังสงครามที่เรียกว่าชนชั้นกลางปรากฏตัวในยุโรป อีกครั้งเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมือง ไม่ใช่ความเท่าเทียมกันของโอกาส แต่ความกระตือรือร้นไม่นาน ภายในปี 1970 ผู้เชี่ยวชาญที่ก้าวหน้าได้บันทึกไว้ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นใหม่

ในหนังสือของเขา Capital of the 21st Century Thomas Piketty (หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียแล้ว) กล่าวว่าแม้จะเกิดชนชั้นกลางขึ้น แต่กลุ่มประชากรที่ยากจนที่สุดก็ไม่รู้สึกถึงการพัฒนาทางเศรษฐกิจเลย ทาง. ช่องว่างระหว่างชั้นของสังคมกำลังเติบโตขึ้นเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าตั้งแต่ทศวรรษ 1980 แนวโน้มทางประวัติศาสตร์กำลังกลับมา หากในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 เป็นไปได้จริง ๆ ที่จะแตกออกไปยังจุดสูงสุดของปิรามิดทางเศรษฐกิจเนื่องจากความสามารถของตัวเอง เมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 20 เส้นทางนี้ก็ถูกปิด Thomas Piketty ยืนยันเหตุผลทั้งหมดของเขาด้วยตัวเลข เขายกตัวอย่างเงินเดือนของพนักงานระดับบนสุดและพนักงานทั่วไป หากผู้บริหารระดับสูงเพิ่มรายได้ 8% ต่อปี ส่วนที่เหลือทั้งหมด - เพียง 0.5% เท่านั้น

ผู้โชคดี

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันมองว่าการจ่ายเงินที่ไม่เป็นธรรมนี้เป็นผลจากทักษะ ประสบการณ์ การศึกษา และผลงานพิเศษของผู้บริหารบริษัท อย่างไรก็ตาม วรรณกรรมทางเศรษฐกิจยืนยันว่านี่ไม่ใช่กรณีจริง และยิ่งไปกว่านั้น ระดับเงินเดือนของผู้จัดการระดับสูงไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณภาพของการตัดสินใจของเขา นี่คือสิ่งที่เรียกว่าปรากฏการณ์ "จ่ายเพื่อโชค": หากบริษัทพัฒนาแบบไดนามิกภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายนอก โบนัสให้กับพนักงานจะเพิ่มขึ้นโดยอัตโนมัติ

มรดกหรือรายได้

ทุนในศตวรรษที่ 21 เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติที่สามารถสะสมได้ด้วยค่าใช้จ่ายของจิตใจและความพยายาม ผู้เขียนหนังสืออนุมานสมมติฐานนี้โดยมีเงื่อนไขว่าโอกาสดังกล่าวมีให้เฉพาะผู้ที่เกิดในช่วงระหว่าง พ.ศ. 2453 ถึง พ.ศ. 2503ปี.

การบรรลุถึงความสามารถของพวกเขาได้ทำให้ผู้คนเชื่อว่าความไม่เท่าเทียมกันของแหล่งกำเนิด (และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจด้วย) เป็นเรื่องของอดีต อย่างไรก็ตาม การวิจัยสมัยใหม่ยืนยันในสิ่งตรงกันข้าม: จำนวนทุนที่สืบทอดมามากเกินกว่าที่ได้รับจากการกระจายรายได้จากแรงงานอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อสนับสนุนคำพูดของเขา ผู้เขียนได้อ้างอิงข้อมูลทางสถิติ ไม่เพียงแต่ด้านเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงตัวชี้วัดทางประชากรศาสตร์ด้วย

หนังสือ "ทุนในศตวรรษที่ XXI" ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้คนมองโลกในแง่ดีสำหรับผู้ที่แสวงหาความมั่งคั่งด้วยตนเอง ผู้เขียนศึกษาข้อมูลเป็นเวลาสามศตวรรษของการพัฒนาสังคมและได้ข้อสรุปว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจดังกล่าวเป็นบรรทัดฐานของมนุษยชาติ