คุณธรรมของนิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ". บทวิเคราะห์และเนื้อหา

2025 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-01-24 21:20:02

เนื้อเรื่องหลายเรื่องคงอยู่ชั่วนิรันดร์ พวกเขามีความเกี่ยวข้องในสมัยโบราณไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องแม้ในขณะนี้ ซึ่งรวมถึง "หมาป่าและลูกแกะ" เป็นครั้งแรกที่อีสปผู้คลั่งไคล้ชาวกรีกโบราณพูดถึงพวกเขา ลูกแกะที่หิวกระหายในวันฤดูร้อนไปที่ลำธารและเริ่มดื่มน้ำเย็น หมาป่าตัดสินใจกินเขา ต้องการพิสูจน์การกระทำของเขา เขาตั้งข้อหาว่าลูกแกะทำให้น้ำเป็นโคลน ซึ่งเป็นเหตุให้ผู้ล่าไม่สามารถเมาได้ในเวลานี้ ลูกแกะตอบว่าเป็นไปไม่ได้ เพราะเขาแทบจะไม่ได้แตะน้ำด้วยริมฝีปากและอยู่ท้ายน้ำ แล้ววูล์ฟก็บอกว่าใน

ปีที่แล้วดูถูกพ่อ และที่นี่ทารกพบข้อโต้แย้ง เพราะเขายังไม่เกิด และแม้ว่าเขาต้องการ เขาก็ทำไม่ได้ หมาป่าสังเกตเห็นว่าลูกแกะรู้มากเกี่ยวกับข้อแก้ตัว แต่เขาก็ยังถูกกิน ถ้ามีใครตัดสินใจทำชั่ว ก็จะไม่มีอะไรหยุดเขาได้ นั่นคือคุณธรรมของนิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ" จากนั้นนิทานของ La Fontaine, Sumarokov, Derzhavin ก็ถูกสร้างขึ้นบนพล็อตเดียวกัน ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 Krylov เขียนนิทานชื่อเดียวกัน

คุณธรรมของนิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ"

มีตัวละครหลักสองตัวในงาน ซึ่งภาพที่มีความสำคัญและคิดไม่ถึงโดยไม่มีตัวอื่น จอมมารเริ่มมีศีลธรรมในทันที โดยประกาศเสียงดังว่าเมื่อผู้แข็งแกร่งและไร้อำนาจมาปะทะกัน ฝ่ายหลังจะตกเป็นผู้ถูกตำหนิอยู่ดี เขายืนยันเพิ่มเติมกับผู้อ่านว่ามีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมายที่สนับสนุนข้อสรุปนี้ และเขาได้อ้างอิงตอนที่รู้จักกันดีอยู่แล้วของการพบปะของหมาป่าและลูกแกะที่ลำธาร

เนื้อหา"หมาป่ากับลูกแกะ"

คุณธรรมของงานคือ นักล่าหิวแล้ว และตั้งใจจะกินใครสักคนในทันที เด็กไม่โชคดีที่เป็นคนขวางทาง หากมีกระต่ายหรือลูกเป็ดอยู่ในที่ของเขา พวกเขาจะต้องทนทุกข์ทรมาน คุณธรรมของนิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ" เล่าถึงความสิ้นหวังของคนอ่อนแอ อย่างไรก็ตาม หมาป่าต้องการพิสูจน์การกระทำของเขาและบอกว่าลูกแกะเองเป็นฝ่ายถูกตำหนิ เพราะเขาป้องกันไม่ให้เขาดื่มน้ำสะอาด ในแง่ดีแล้ว Lamb ตอบว่าเป็นไปไม่ได้ เพราะเขาอยู่ปลายน้ำ 100 เมตร คำตอบที่สมเหตุสมผลและสุภาพนี้ไม่ได้ทำให้หมาป่าพอใจ เขาเริ่มกรีดร้องว่าปีที่แล้วลูกแกะนั้นหยาบคายกับเขาในที่เดียวกัน ดังนั้นหมาป่าจึงไม่สามารถให้อภัยการดูถูกเหยียดหยามเช่นนี้ได้ตลอดทั้งปี และตอนนี้เขาสามารถแก้แค้นเขาได้ เมื่อรู้ว่าสิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น ตั้งแต่ปีที่แล้วพระเมษโปดกยังไม่ประสูติ เขาจึงตอบว่าเป็นญาติหรือคนรู้จักคนหนึ่งของเขา ลูกแกะถามอย่างมีเหตุผลว่า อันที่จริงแล้วมันเกี่ยวอะไรกับมัน หมาป่าอุทานว่าเขามีความผิดแล้วที่หมาป่าอยากกิน จากนั้นเขาก็หยุดพูดกับเหยื่อแล้วลากไปเขาเข้าไปในป่ามืด

"หมาป่ากับลูกแกะ". บทวิเคราะห์

มีความเห็นว่านิทานเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าคนธรรมดาไม่มีสิทธิอยู่ต่อหน้าผู้มีอำนาจ เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ที่แข็งแกร่งกว่าจะเป็นผู้ชนะ และไม่ใช่คนที่มีความยุติธรรม หมาป่ามีพฤติกรรมหยาบคาย โดยตระหนักถึงการไม่ต้องรับโทษโดยสมบูรณ์ ท้ายที่สุดแล้ว บ่อยครั้งผู้ที่มีอำนาจและอำนาจมากกว่าไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรเลยและมองหาข้อแก้ตัวสำหรับตนเอง ครีลอฟเข้าใจดีว่ามันยากแค่ไหนที่จะหยุดยั้งผู้ที่มีตำแหน่งได้เปรียบ นี่คือคุณธรรมของนิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ"