2025 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-01-24 21:20
หนึ่งในผู้มีชื่อเสียงมากที่สุดคืออีสปและครีลอฟ คนที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้สามารถหางานที่เรียกว่านิทาน "หมาป่าและลูกแกะ" เนื้อเรื่องของทั้งสองเรื่องคล้ายกัน แต่มีความแตกต่าง อย่างแรก ให้พิจารณาถึงการสร้างผู้คลั่งไคล้ชาวกรีกโบราณ นิทานอีสปเขียนขึ้นในรูปแบบของร้อยแก้วไม่เหมือนกับงานของกวีชาวรัสเซีย มีลักษณะเด่นอื่นๆ
นิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ" ของอีสป
เนื้อเรื่องเริ่มต้นด้วยหมาป่าเห็นลูกแกะ เขาดื่มจากแม่น้ำอย่างไม่ระมัดระวัง หมาป่าต้องการหาข้อแก้ตัวที่จะช่วยให้เขากินลูกแกะ นักล่าขึ้นไปบนแม่น้ำ เขาบอกว่าลูกแกะกวนน้ำแล้วดื่มไม่ได้ เขาเริ่มแก้ตัวเล็กน้อย เพราะเขายืนอยู่ใต้กระแสน้ำและแทบจะไม่ได้แตะน้ำด้วยริมฝีปาก ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถทำได้ จากนั้นหมาป่าก็ตั้งข้อกล่าวหาใหม่ ตามที่เขาพูดเมื่อปีที่แล้วลูกแกะดุพ่อของเขาด้วยคำพูดที่ไม่ดี เขาปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ โดยอธิบายว่าเขายังไม่เกิดในตอนนั้น ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถดุใครได้ จากนั้นนักล่าก็สวมหน้ากากนักสู้เพื่อความยุติธรรม เขากำลังจะกินเหยื่อของเขาอยู่ดี ถึงแม้ว่าเขาจะแก้ตัวอย่างชาญฉลาด
ตามที่นิทานอีสปเรื่อง "หมาป่ากับลูกแกะ" แสดงให้เห็น คนร้ายยังคงทำชั่วได้ถ้าเขาวางแผนไว้ แม้จะแก้ตัวอย่างตรงไปตรงมา ตอนนี้คุณสามารถพิจารณาว่านักเล่นกลคนอื่นเขียนหัวข้อนี้ในอีกหลายศตวรรษต่อมาอย่างไร
Ivan Krylov เขียนเกี่ยวกับกรณีเดียวกัน
นิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ" เขียนโดย Ivan Andreevich ในรูปแบบบทกวี ลูกแกะมาที่ลำธารเพื่อดื่ม หมาป่าผู้หิวโหยสังเกตเห็นเขา เขาไม่ได้กินเหยื่อในทันที แต่ตัดสินใจที่จะกระทำการในลักษณะที่เกือบจะถูกกฎหมายโดยทำหน้าที่เป็นผู้กล่าวหา ตอนแรกผู้ล่าบอกว่าลูกแกะกำลังทำให้น้ำเป็นโคลน เขาเป็นคนชอบธรรมทางวัฒนธรรมมาก เขาดื่มในที่ต่ำของลำธาร ดังนั้นเขาไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ หมาป่าจึงเกิดความคิดที่ว่าเด็กคนนี้หยาบคายกับเขาเมื่อช่วงฤดูร้อนก่อนหน้าที่ผ่านมา ลูกแกะบอกว่าเขายังไม่เกิด ทูตี้ไม่ยอมแพ้และกล่าวหาว่าทารกเพราะเหตุนั้น จึงเป็นพี่ชายของเขาที่ขัดแย้งกับเขา นี่คือวิธีที่หมาป่าและลูกแกะเผชิญหน้ากันด้วยวาจา นิทานจบลงด้วยการที่นักล่าตระหนักถึงความไม่สอดคล้องของข้อแก้ตัวของเขาสำหรับการกระทำที่ไม่เหมาะสมโดยยอมรับว่าเขาแค่อยากจะกิน ชะตากรรมของโจรถูกผนึก
เปรียบเทียบสองงาน
นิทานเรื่อง "หมาป่ากับลูกแกะ" ของ Krylov มีความคล้ายคลึงกันมากในเนื้อเรื่องของอีสปที่มีชื่อเดียวกัน มันต่างกันตรงที่มันเขียนเป็นกลอน ในตอนต้นก็มีบทสรุปอยู่ ว่ากันว่าผู้อ่อนแอของผู้แข็งแกร่งมักถูกตำหนิ มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในประวัติศาสตร์ งานของอีสปยังนำไปสู่ข้อสรุปนี้
แนะนำ:
นิทาน "ลิ้นนก" : บทสรุป
"ลิ้นนก" เป็นนิทานที่เด็กทุกคนรู้จัก เรื่องราวที่น่าอัศจรรย์เกี่ยวกับชายที่เข้าใจคำพูดของนกตั้งแต่อายุยังน้อยมีหลายเวอร์ชั่น แผนการของพวกเขามีความคล้ายคลึงกัน ความแตกต่างที่มีอยู่ในเทพนิยาย "Bird's Tongue" ที่โด่งดังที่สุดได้อธิบายไว้ในบทความ
นิทาน "แมลงปอและมด" (Krylov I.A.): เนื้อหา ประวัติของนิทาน และศีลธรรม
ฮีโร่ในนิทานเล่มนี้คือมดและแมลงปอ ในอีสปและลาฟงแตน ตัวละครที่ขยันขันแข็งยังถูกเรียกว่ามด แต่คู่สนทนาที่ขี้เล่นของเขาถูกเรียกว่าจั๊กจั่น ด้วง และตั๊กแตน เห็นได้ชัดว่ามดในทุกประเทศได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการทำงานหนัก ในขณะที่ความประมาทมีอยู่ในหลาย ๆ คน บางที Krylov ทำให้ Dragonfly เป็นนางเอกคนที่สองเพราะเธอคุ้นเคยกับพื้นที่ของเรามากกว่า ในขณะที่มีคนไม่กี่คนที่รู้ว่าจั๊กจั่นเป็นใคร
นิทาน Krylov "ช้างกับปั๊ก". คุณธรรมและเนื้อหา
"The Elephant and the Pug" เป็นหนึ่งในผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดที่เขียนในประเภทนี้ มีตัวละครหลักสองตัวในนิทานเรื่องนี้ Passive คือช้าง เป็นเรื่องปกติสำหรับบริเวณนี้ ดังนั้นในช่วงเวลาที่มีการขับรถผ่านถนน ฝูงชนจึงมารวมตัวกันเพื่อชม สุนัขปั๊กที่ใช้งาน เธอพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อดึงดูดความสนใจของช้างและคนอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ปั๊กจึงเห่า ส่งเสียงแหลม และพุ่งไปข้างหน้า
คุณธรรมของนิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ". บทวิเคราะห์และเนื้อหา
เนื้อเรื่องหลายเรื่องคงอยู่ชั่วนิรันดร์ พวกเขามีความเกี่ยวข้องในสมัยโบราณไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องแม้ในขณะนี้ ซึ่งรวมถึง "หมาป่าและลูกแกะ" เป็นครั้งแรกที่อีสปผู้คลั่งไคล้ชาวกรีกโบราณพูดถึงพวกเขา
ระลึกความคลาสสิก: นิทาน "หมาป่ากับลูกแกะ" ครีลอฟและอีสป
Krylov เขียนนิทานเรื่อง "The Wolf and the Lamb" ตามเนื้อเรื่องที่อีสปคิดค้น ด้วยวิธีนี้ เขาได้สร้างสรรค์เรื่องราวที่มีชื่อเสียงมากกว่าหนึ่งเรื่องใหม่อย่างสร้างสรรค์ โดยสร้างผลงานต้นฉบับที่เป็นต้นฉบับขึ้นมาจากเดิม เรื่องราวของอีสปมีดังนี้ ลูกแกะดื่มน้ำจากแม่น้ำ หมาป่าเห็นเขาจึงตัดสินใจกินมัน