บอริส โซโคลอฟ: นักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์วรรณกรรมที่โดดเด่นหรือนักต้มตุ๋นฝีมือฉกาจ?

2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50

Sokolov Boris Vadimovich - นักวิจารณ์วรรณกรรมชาวรัสเซีย นักประวัติศาสตร์ นักวิจารณ์วรรณกรรม ผลงานวรรณกรรมของเขาทำให้เกิดความขัดแย้งมากมาย หนังสือของเขามีอะไรโดดเด่นและเหตุใดเขาจึงกลายเป็นที่รังเกียจต่อทางการรัสเซีย บทความนี้จะกล่าวถึงเส้นทางชีวิตและงานของเขา

ชีวประวัติ: Boris Sokolov

บอริสเกิดที่มอสโกเมื่อวันที่ 2 มกราคม 2500 ในปี 1979 เขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก (ภาควิชาภูมิศาสตร์) และต่อมาในปี 1986 เขาปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาและได้รับปริญญาเอกด้านประวัติศาสตร์จากสถาบันชาติพันธุ์วิทยาของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต ในปี 1992 เขาได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาปรัชญา โดยได้ปกป้องงานของเขาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกแห่งเดียวกัน

เขาทำงานเป็นศาสตราจารย์ที่ภาควิชามานุษยวิทยาสังคมที่ Russian State Social University Boris Sokolov เป็นสมาชิกของ Russian PEN Center และ AIRO-XXI ซึ่งเป็นคอลัมนิสต์ของหนังสือพิมพ์ Jewish Word และเป็นผู้มีส่วนร่วมถาวรในเว็บไซต์ Grani.ru ผู้เขียนบทความประมาณ 100 บทความและหนังสือ 60 เล่มเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซียและประวัติศาสตร์ของ สหภาพโซเวียต ผลงานของเขาไม่เพียงแต่นำเสนอในภาษารัสเซียเท่านั้น แต่ยังแปลเป็นภาษาอังกฤษ ญี่ปุ่น โปแลนด์ เอสโตเนีย และลัตเวียอีกด้วยเป็นเวลานาน Boris Sokolov เป็นสมาชิกของ Free Historical Society

หนังสือนักวิจารณ์วรรณกรรม

งานของนักวิจารณ์วรรณกรรมชาวรัสเซียครอบคลุมผลงานมากมาย เช่น หนังสือ "ความลับของนักเขียนชาวรัสเซีย", "ถอดรหัส Bulgakov: ความลับของปรมาจารย์และมาร์การิต้า", "สงครามโลกครั้งที่สอง: เวอร์ชันและข้อเท็จจริง", " 100 มหาสงคราม", " อาชีพ: ความจริงและตำนาน", "ความลับของสงครามฟินแลนด์", "100 นักการเมืองผู้ยิ่งใหญ่", "มหาคานธี Righteous of Power”, “Wolf Messing”, “Secrets of World War II”, “My book about Vladimir Sorokin”, สารานุกรม “Gogol” และ “Bulgakov” และอื่นๆ

อธิบายโดย Boris Sokolov และชีวประวัติของบุคคลสำคัญ: Sergei Yesenin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fyodor Dostoyevsky, Boris Pasternak, Georgy Zhukov, Nadezhda Krupskaya, Konstantin Rokossmmovsky,, Mikhail Tukhachevsky, Inessa Armand, Semyon Budyonny, ผู้ทำนาย Vanga และคนอื่น ๆ ผลงานของผู้เขียนหลายคนให้คำตอบที่คาดเดาไม่ได้อย่างสมบูรณ์สำหรับคำถามเกี่ยวกับข้อมูลชีวประวัติของฮีโร่ของเขา

"Saakashvili แพ้หรือเปล่า": ความคิดเห็นของ B. Sokolov

ในปี 2008 หลังจากการตีพิมพ์บทความ “Did Saakashvili แพ้” เขาได้เสร็จสิ้นความร่วมมือกับ RSSU Sokolov โต้แย้งในสิ่งพิมพ์ของเขาว่าไม่ว่าในกรณีใดรัสเซียจะพบข้ออ้างสำหรับปฏิบัติการทางทหารกับจอร์เจีย รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียจะเล่นสถานการณ์ที่แตกต่างออกไปและยึดเมืองทบิลิซีในหนึ่งวัน แม้ว่าจะไม่มีการจู่โจมของจอร์เจียใน Tskhinvali ก็ตาม

ผู้เขียนบทความในสิ่งพิมพ์ของเขาเรียกว่าการกระทำของ Saakashvili ไม่เพียง "มีเหตุผล แต่ยังเป็นสิ่งที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะช่วยแผ่นดินของเขา" Sokolov เชื่อว่า Mikheil Saakashvili ตัดสินใจทำสงครามในวันแรกของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกซึ่งมีนายกรัฐมนตรีรัสเซียอยู่ด้วย (ประธานาธิบดีกำลังพักผ่อนที่แม่น้ำโวลก้าในขณะนั้น) เพื่อขัดขวางคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพ กองทหารรัสเซียต้องยึด Tskhinvali กลับคืนมาเป็นเวลาหลายวัน แทนที่จะบุกรุกดินแดนจอร์เจียในทันที Boris Sokolov รับรองว่าแผนนี้ได้รับการพัฒนาล่วงหน้า และเขาถือว่าจอร์เจียเป็นผู้ชนะอย่างไม่ต้องสงสัยในความขัดแย้งนี้ เนื่องจาก "ตอนนี้มีโอกาสเข้าร่วม NATO มากกว่าที่เคย" แต่รัสเซียตามผู้เขียนแพ้

หลังจากการตีพิมพ์ โซโคลอฟถูกขอให้เขียนจดหมายลาออกตามเจตจำนงเสรีของเขาเอง ตามที่เขาพูด สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการเรียกไปยังสำนักอธิการจากฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี บทความถูกลบออกจากเว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์ทันที

กล่าวหานักประวัติศาสตร์ของความไม่ถูกต้อง

Boris Sokolov ทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในภาพยนตร์ The Soviet Story ซึ่งทำให้เกิดข้อโต้แย้งและข้อกล่าวหามากมายเกี่ยวกับการปลอมแปลงและการยักย้ายถ่ายเท ในปี 2010 เขาได้ลงนามในคำอุทธรณ์ของฝ่ายค้านที่ปูตินควรลาออก ในปี 2558 เขาให้ความเห็นเกี่ยวกับการผนวกไครเมียเข้ากับสหพันธรัฐรัสเซียว่า “รัสเซียได้ยึดครองดินแดนที่อันที่จริงแล้วไม่ต้องการ ดินแดนที่ไม่มีคุณค่าใด ๆ ต่อประเทศ ไม่ว่าจะเป็นด้านวัฒนธรรม เศรษฐกิจ หรือยุทธศาสตร์ทางการทหาร เนื่องจากคำกล่าวที่ตรงไปตรงมาในเดือนพฤษภาคม 2559 เขาจึงถูกกล่าวหาว่าอ้างงานของผู้อื่นอย่างไม่ถูกต้องแหล่งที่ถูกทารุณกรรมและถูกไล่ออกจากสมาคมประวัติศาสตร์เสรี

ข้อมูลไม่ถูกต้อง: บังเอิญหรือปลอม

นักเขียนบางคนอ้างว่างานของ Sokolov มีข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องมากมาย นักประชาสัมพันธ์ นักสังคมวิทยา และนักประวัติศาสตร์หลายคนมองว่าข้อมูลที่สูญเสียไปของกองทัพแดงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่ง Sokolov อ้างถึงในสิ่งพิมพ์ของเขานั้นไม่น่าเชื่อถือ ในหนังสือ "ราคาแห่งชัยชนะ" Sokolov นับทหารที่เสียชีวิตของสหภาพโซเวียตและนาซีเยอรมนี อย่างไรก็ตาม วิธีการที่เขาทำเช่นนี้ค่อนข้างจะไม่ถูกต้อง และตามที่นักวิจัยคนอื่นๆ ได้พิสูจน์ในภายหลัง ได้บิดเบือนตัวเลขจริงอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะตอนที่โซโคลอฟกำลังนับการสูญเสียของทหารรัสเซีย

นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences Osipov Gennady กล่าวว่า Boris Sokolov เป็นนักประวัติศาสตร์ ดังนั้นเขาจึงต้องดำเนินการด้วยข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วเท่านั้น และเขาไม่เข้าใจว่าอะไร เขาเรียกการคำนวณทั้งหมดของเขาว่าไร้สาระและตัวเขาเอง - "ผู้หลอกลวงมืออาชีพที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย" อย่างไรก็ตามงานของ Sokolov นั้นควรค่าแก่ความสนใจ ในหนังสือของเขา ผู้อ่านจะได้พบกับสิ่งที่น่าสนใจและแปลกใหม่มากมาย ค้นพบพงศาวดารทางประวัติศาสตร์ในทางกลับกัน และไขความลึกลับมากมายของผลงานอันยิ่งใหญ่ของวรรณคดีระดับโลก

แทนที่จะสรุป

ไม่ว่าในกรณีใด นักอ่าน คุณจะคุ้นเคยกับงานของ Boris Sokolov หรือคนอื่น หาข้อสรุปไม่ได้ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นและแบบแผนของคนอื่น แต่อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์และประสบการณ์ของคุณเอง