ก. P. Chekhov "ผู้บุกรุก": บทสรุปของเรื่อง

2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50

Anton Pavlovich Chekhov เขียนผลงานของเขา "Intruder" ซึ่งเป็นบทสรุปที่จะเปิดเผยต่อผู้อ่านถึงภาพลักษณ์ของ "ชายร่างเล็ก" ซึ่งกลายเป็นที่นิยมในวรรณคดีดั้งเดิมของช่วงเวลานั้นในปี 1885 เขาไม่เพียงแต่ใช้ตัวละครนี้เพื่อแสดงแนวคิดหลักของเรื่อง แต่ยังเติมความหมายใหม่ด้วย

แนะนำตัวละคร

Anton Pavlovich เริ่มต้นเรื่อง "Intruder" อย่างไร? บทสรุปก่อนอื่นจะแนะนำผู้อ่านให้รู้จักกับตัวละครหลักของงาน นี่เป็นชายร่างเล็กธรรมดาที่ไม่ธรรมดา ใบหน้าของเขาเต็มไปด้วยรอยหลุม และเนื่องจากคิ้วหนาของเขา มันจึงยากที่จะเห็นรูปลักษณ์ที่มืดมน

ผมของผู้ชายไม่ได้แค่ไม่ได้ตัดมาตั้งนาน แต่ยังไม่เห็นหวีด้วยซ้ำ ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มดูเหมือนพวงรุงรังขนาดใหญ่ เท้าของเขาเปลือยเปล่า และเสื้อผ้าของเขาสอดคล้องกับถิ่นกำเนิดในชนบท ในรูปแบบนี้ผู้โจมตีจะปรากฏขึ้น (สรุปโดยย่อของสิ่งต่อไปนี้คือว่ามักจะเป็นอย่างไรโทร) ก่อนพนักงานสอบสวน

การสอบสวนอยู่ในระหว่างดำเนินการ หรือ "ทำไมคุณถึงต้องการถั่ว"

ตัวแทนของทางการถามจำเลยว่าเขาคลายเกลียวน็อตบนรางรถไฟเพื่อจุดประสงค์อะไร ชาวนาที่กระจัดกระจายไม่ได้คิดว่าตัวเองมีความผิดเลยไม่แม้แต่จะคิดอะไรบางอย่างหรือออกไปเขาพูดความจริงอย่างแท้จริง เขาต้องการถั่วสำหรับการตกปลา เขาเลยตัดสินใจยืมมันบนราง

ผู้วิจัยแนะนำแทนที่จะใช้ถั่วดังกล่าว ซึ่งคุณสามารถรับโทษได้ ให้ใช้ตะกั่วหรือตะปู แต่ชาวนาในหมู่บ้านอธิบายว่าต้องซื้อตะกั่วและตะปูไม่เหมาะเลย นี่คือวิธีที่ Anton Chekhov เริ่มทำงาน ผู้โจมตี (บทสรุปที่อธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับอาชญากรรมของเขา) ไม่เข้าใจระดับความผิดของเขาด้วยซ้ำ เขาแปลกใจจริง ๆ และตอบคำถามของผู้ตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมา

ทำไมรถไฟจึงตกรางและผู้คนเสียชีวิต

สมาชิกสภานิติบัญญัติเริ่มประหม่าแล้ว เขาอธิบายให้ผู้ต้องหาที่ไม่เรียบร้อยฟังว่าเนื่องจากการที่เขาไขน็อตที่โชคร้ายนี้ออก ผู้โดยสารรถไฟที่จะผ่านส่วนนี้ของรางรถไฟอาจเสียชีวิตได้ ท้ายที่สุดต้องขอบคุณถั่วที่ยึดรางไว้บนหมอน แล้วถ้าคลายเกลียวหมด รถไฟจะเคลื่อนตัวอย่างไร

ซึ่งผู้บุกรุกหมู่บ้านตอบกลับพนักงานสอบสวนอย่างใจเย็นว่าเขาไม่ใช่คนเดียวที่ไขสกรูอะไหล่เหล่านี้ออกจากรางรถไฟ ผู้ชายทุกคนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านก็หาเลี้ยงชีพด้วยการบิดถั่ว และไม่มีอะไรเกิดขึ้น รถไฟวิ่งเหมือนและขับต่อไป เพราะพวกเขาบิดมันอย่างชาญฉลาดนั่นไม่ใช่ทั้งหมดติดต่อกัน แต่ในลำดับที่แน่นอน แต่ผู้ตรวจสอบไม่เห็นด้วยกับชาวนา โดยบอกว่ามันอยู่บนรางรถไฟส่วนนี้ของปีที่แล้วที่รถไฟยังตกราง

การสอบสวนต่อเนื่องหรือการลงโทษที่เป็นไปได้

เรื่อง "ผู้บุกรุก" (เรื่องย่อยังคงดำเนินตามการบรรยายของเขา) อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉากการสอบสวน พนักงานสอบสวนถามชาวบ้านเกี่ยวกับถั่วอีกชนิดหนึ่งที่พบในบ้านระหว่างการค้นหา แต่ผู้โจมตีไม่แม้แต่จะปลดล็อกและรายงานว่าเขามีมากกว่า ยิ่งกว่านั้น และมากกว่าหนึ่งจริงๆ ผู้ชายพูดถึงการตกปลา ประโยชน์ของถั่ว เช่น เบ็ดตกปลา และอื่นๆ

แต่พนักงานสอบสวนไม่เชื่อผู้บุกรุกหมู่บ้าน เมื่อไม่ได้รับสิ่งใดที่เข้าใจได้จากเขาตัวแทนของกฎหมายจึงอ้างถึงบทความที่อาศัยความเสียหายโดยเจตนาและความเสียหายต่อทางรถไฟ และเขาถามว่าจำเลยเข้าใจถึงความร้ายแรงของอาชญากรรมของเขาหรือไม่รวมถึงการลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับสิ่งนี้

เซอร์ไพรส์ของผู้ชายหรือคุณสมบัติของการตกปลา

บทสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับ "ผู้บุกรุก" ของเชคอฟบรรยายกระบวนการสอบสวนอย่างไร? ชาวนาในหมู่บ้านไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าทำไมเขาถึงถูกจับและถูกพาตัวไปสอบสวน เขาสงสัยอย่างจริงใจว่ารถไฟทั้งขบวนจะตกลงมาได้อย่างไรเพราะน็อตธรรมดา ท้ายที่สุด ถ้าเขาลากรางออกไปเอง แทนที่จะเอาท่อนไม้มาทำ แน่นอนว่าจะต้องมีเจตนาร้าย แล้วก็ถั่วทั่วไป

พนักงานสอบสวนพยายามอธิบายให้ชาวบ้านที่ไม่รู้หนังสือเข้าใจอย่างดีที่สุดเกี่ยวกับการก่อสร้างทางรถไฟ แต่กลับพบกับความเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง เขาถามรายละเอียดว่าชายคนนั้นคลายเกลียวถั่วเมื่อใด เท่าไหร่ และที่ไหน เขาตอบโดยไม่ปิดบัง เขายังพูดถึง Mitrofan บางตัว ซึ่งเขาไปกลิ้งกับมัน เขาเป็นใคร และเขาอาศัยอยู่ที่ไหน

งานบรรทัดสุดท้ายหรือความโง่ของหมู่บ้าน

ผู้บุกรุก (บทสรุปของเรื่องราวจบลงด้วยคำอธิบายที่ผิดปกติของการสอบสวน) บอกพนักงานสอบสวนเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการตกปลาว่าผู้ดูแลที่คว้าชาวนาและลากเขาไปที่สถานีควรถูกลงโทษ เนื่องจากในขณะที่เขากำลังพาเขาไปหานักสืบ เขาก็ตีเขาได้สองครั้ง ตัวแทนกฎหมายรับไม่ได้กับความโง่เขลาของชาวนาในหมู่บ้านที่ไม่เรียบร้อย จึงขอให้เขาเงียบ

หลังจากเงียบอย่างเจ็บปวด คนร้ายก็ถามว่าจะไปได้ไหม แต่พนักงานสอบสวนอธิบายว่าเขาต้องจับกุมชายคนนั้นและจับเขาเข้าคุก และเขาเริ่มกรีดร้องว่าไม่มีอะไรจะพาเขาขึ้นศาล หากเขามีความผิดจริง ๆ ต่อสู้หรือขโมยอะไรบางอย่าง หมู่บ้านก็ยินดีที่จะยอมรับการลงโทษใด ๆ เขาพยายามอธิบายว่าเขาต้องไปที่งานซึ่งพวกเขาเป็นหนี้เงินเขา แต่ผู้ตรวจสอบยืนกราน

เชคอฟ. "ผู้บุกรุก". สรุป หรือ ประโยคที่เข้าใจยากสุดท้ายของจำเลย

ชาวนาในหมู่บ้านไม่เข้าใจเหตุผลในการจับกุม และยิ่งกว่านั้นสิ่งที่เขาทำได้ส่งไปใช้งานหนัก บอกว่านี่เป็นเพราะอุบายของผู้ใหญ่บ้าน เขาเริ่มพึมพำบางอย่างเกี่ยวกับญาติของเขา ปรากฎว่ามีพี่น้องสามคนในครอบครัว และยังบอกอีกว่าไม่ควรรับผิดชอบต่อการกระทำของตน แต่ผู้ตรวจสอบได้หมดความสนใจในตัวเขาแล้ว และกำลังโทรหาผู้ช่วยของเขา ซึ่งควรจะพาชาวนาไปที่ห้องขัง

ผู้โจมตียังคงพยายามป้องกันตัวเอง กระทั่งจำนายที่เสียชีวิต ซึ่งสามารถตัดสินใจทุกอย่างด้วยจิตสำนึกที่ดี แต่ไม่มีใครฟังเขาอีกต่อไป จึงเป็นอันสิ้นสุดบทสรุปของเรื่อง "ผู้บุกรุก" ตลอดการทำงานทั้งหมด เชคอฟมีเพียงการเยาะเย้ยตัวละครของเขาอย่างเศร้าใจ ไม่ได้พยายามหาข้อสรุปใดๆ เกี่ยวกับความผิดของชาวนา ทำให้ผู้อ่านมีโอกาสตัดสินใจด้วยตัวเองว่าผู้โจมตีมีความผิดหรือไม่