Evgeny Vodolazkin, "Aviator": บทวิจารณ์

2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50

หนังสือ Aviator วางจำหน่ายในฤดูใบไม้ผลิปี 2016 ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านไปตั้งแต่นั้นมา เธอก็มีแฟนๆ มากมาย อะไรคือสาเหตุของความสำเร็จดังกล่าว? มาลองคิดกันดู

คำสองสามคำเกี่ยวกับผู้เขียน

Evgeny Vodolazkin ไม่ต้องแนะนำ เมื่อไม่นานมานี้ เขาเป็นที่รู้จักในแวดวงวิทยาศาสตร์เท่านั้น: Doctor of Philology พนักงานของ IRLI RAS ผู้เชี่ยวชาญในวรรณคดีรัสเซียโบราณ วันนี้เขาเป็นที่รู้จักไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังเป็นที่รู้จักในต่างประเทศด้วย เขาถูกเรียกว่า "Russian U. Eco" และ "Russian G. G. Marquez" และหนังสือของเขาก็กลายเป็นหนังสือขายดีในทันที หนังสือ "The Aviator" ของ Evgeny Vodolazkin วางจำหน่ายเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา จะมีการกล่าวถึงในรีวิวนี้ แต่ก่อนอื่น ขอเพิ่มเติมประวัติเล็กน้อย

งานเร็ว

โวโดลาซกินเริ่มงานเขียนเมื่ออายุ 30 กว่าแล้ว แต่การเริ่มต้นนั้นรวดเร็ว ในปี 2010 นวนิยายเรื่อง "Soloviev and Larionov" ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล "Big Book" นวนิยายเรื่องต่อไป "ลอรัส" ตามชุมชนการอ่านทั้งหมดกลายเป็นงานหลักในวรรณคดีรัสเซียในปี 2555 ปีต่อมาเขาได้รับรางวัล Clearทุ่ง” ก่อตั้งโดยพิพิธภัณฑ์ลีโอ ตอลสตอย

หลังจากประสบความสำเร็จเช่นนี้ ผู้อ่านต่างตั้งตารอว่า Evgeny Vodolazkin จะเขียนอะไรอีก "นักบิน" ได้ยินมานานก่อนปล่อย ไม่น่าแปลกใจที่เขากลายเป็นหนังสือขายดีในทันที และนอกจากนี้ ยังเข้าชิงรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลวรรณกรรมอันทรงเกียรติหลายรางวัล ได้แก่ Russian Booker, Big Book, Book of the Year

เนื้อเรื่องของนวนิยายเรื่อง "The Aviator" (โดย Evgeny Vodolazkin)

นิยายเริ่มต้นด้วยเนื้อเรื่องง่ายๆ ตัวละครหลัก Innokenty Platonov ตื่นขึ้นมาในห้องพยาบาล เขาจำไม่ได้ว่าเขาเป็นใคร มาโรงพยาบาลอย่างไรและทำไม ความทรงจำเริ่มกลับมาหาเขาทีละน้อย และแม้ว่าความทรงจำเหล่านี้จะค่อนข้างกระจัดกระจายและไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ แต่เป็นความรู้สึก (กลิ่นสัมผัสรสชาติ) ในไม่ช้าเขาก็รู้แล้วว่าเขาเกิดในปี 1900 อาศัยอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก … แต่สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไรและอะไร ชนิดของความเจ็บป่วยที่เกิดขึ้นกับเขาถ้าเป็นปี 1999 ตอนนี้?

ประเภท

อย่างเป็นทางการ นิยายเรื่องนี้เรียกได้ว่ามหัศจรรย์ แม้ว่ามันจะใช้ไม่น้อยกับประเภทประวัติศาสตร์ แน่นอน เราไม่ควรมองหาคำอธิบายและการประเมินเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญทางสังคมใน The Aviator แต่ด้วยความเอาใจใส่และเอาใจใส่ผู้เขียนเขียนสัญญาณที่เล็กที่สุดของเวลา: โรงภาพยนตร์, รถรางไฟฟ้าคันแรก, คำสั่งของครอบครัว, มุมมองของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 … และคำว่า "นักบิน" คือ อิ่มเอมกับความโรแมนติกในอดีต

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเตือนผู้อ่านว่าอย่าอ่านตามตัวอักษรความเข้าใจ นักบินไม่ใช่อาชีพ แต่เป็นสัญลักษณ์ นี่คือภาพบุคคลที่มองสิ่งที่เกิดขึ้นจากมุมมองตานก เห็นทุกอย่างแตกต่างออกไป และได้ข้อสรุปที่คาดไม่ถึงโดยสิ้นเชิง: “ฉันนึกถึงธรรมชาติของภัยพิบัติทางประวัติศาสตร์ - การปฏิวัติที่นั่น สงคราม และสิ่งอื่น ๆ ความสยองขวัญหลักของพวกเขาคือไม่ยิง และไม่หิวด้วย มันอยู่ในความจริงที่ว่าความปรารถนาของมนุษย์ขั้นพื้นฐานได้รับการปลดปล่อย” (Vodolazkin, “The Aviator”) บทวิจารณ์นวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าการแสดงความคิดของคุณด้วยวิธีนี้จะได้ผล

ลูกเล่น

นิยายเรื่องนี้เขียนเป็นไดอารี่ของพระเอก นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชนะมาก ผู้อ่านจะได้รับโอกาสในการเรียนรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีตจากปากของผู้เห็นเหตุการณ์พร้อมๆ กัน และฟังการประเมินปัจจุบันจากปากของผู้สังเกตการณ์ภายนอก แม้ว่างานจะค่อนข้างยาก ท้ายที่สุด ผู้เขียนไม่เพียงแต่ต้องศึกษารายละเอียดชีวิตของสองช่วงเวลาที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังต้องทำงานเกี่ยวกับภาษาของนวนิยายอย่างจริงจังด้วย เพื่อสะท้อนสไตล์ น้ำเสียง และจังหวะการพูดที่แตกต่างกันในตอนต้นและตอนท้าย ศตวรรษที่ 20

ควรพูดถึงอารมณ์ขันที่ทำให้ Evgeny Vodolazkin แตกต่าง "นักบิน" บทวิจารณ์ยืนยันเรื่องนี้เต็มไปด้วยอารมณ์ขัน Zaretsky ไร้สาระหรือเปล่าเมื่อเขาคิดวิธีขโมยไส้กรอกจากโรงงาน? ความคิดที่จะเสนอให้ Platonov เป็นนักแสดงในโฆษณาผักแช่แข็งทำให้คุณยิ้มได้ใช่ไหม

ไอเดีย

ปัญหาหลักของนักบินคือทัศนคติที่มีต่อประวัติศาสตร์ ความสัมพันธ์ระหว่างประวัติศาสตร์ทั่วไปกับประวัติส่วนตัวของบุคคลคืออะไร? อะไรให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับชีวิตของเขามากขึ้น - ความรู้เกี่ยวกับระบบการเมืองและสังคมคำถามหรือเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการที่แม่ของเขาทำกับข้าว และแสงแดดส่องเข้ามาในเส้นผมของผู้หญิงอันเป็นที่รักของเขาอย่างไร? โวโดลาซกิ้นสอนให้เราดูแลเสียง กลิ่น วลี พวกเขาอาจไม่เคยเข้าไปในหนังสือประวัติศาสตร์ แต่เป็นแก่นแท้ของมนุษย์

อีกหนึ่งคำถามที่สำคัญไม่แพ้กัน เวลาเป็นข้ออ้างของคนๆ หนึ่งได้ไหม? ความไร้มนุษยธรรมและความโกลาหลของสิ่งแวดล้อมทำให้พวกเขาก้าวข้ามหลักการทางศีลธรรมหรือไม่? แน่นอนไม่ เกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ "นักบิน" ผู้เขียน Evgeny Vodolazkin เตือนว่าในการพิพากษาครั้งสุดท้าย ทุกคนจะต้องรับผิดชอบต่อชีวิตของพวกเขา สำหรับประวัติส่วนตัวของพวกเขา

ม้วนวรรณกรรม

ไม่มีความลับที่นวนิยายสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อ้างว่าเป็นปรัชญาเชิงลึก มีการอ้างอิงที่ซ่อนเร้นและชัดเจนมากมายเกี่ยวกับงานวรรณกรรมในอดีต ใช้เทคนิคนี้และ Vodolazkin ("นักบิน") บทวิจารณ์และการอ้างอิงถึงนวนิยายของ Defoe และ Dostoyevsky มักพบได้ในหน้าหนังสือของเขา

อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกหลายอย่างซ่อนอยู่แต่สำคัญไม่น้อยไปกว่าการโรลคอล พวกเขาดึงความสนใจจากนักวิจารณ์และบล็อกเกอร์ที่เขียนรีวิวเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น Aleksey Kolobrodov พบแนวคิดมากมายของ Lazar Lagin ผู้เขียน The Old Man Hottabych และ The Blue Man ใน Vodolazkin ผู้เขียนช่อง YouTube "Biblionarium" มองเห็นความคล้ายคลึงกันกับ "Luzhin's Defense" โดย V. Nabokov ร้อยแก้วโดย A. Solzhenitsyn และอย่างผิดปกติกับ "Flowers for Algernon" โดย D. Keyes

รีวิวจากผู้อ่าน

ไม่มีเรื่องเดียวที่ทุกคนชอบเหมือนกัน ทุกเล่ม หนัง ละคร หารีวิวได้โดยตรงตรงข้ามกัน. หนังสือ "Vodolazkin - Aviator" ก็ไม่มีข้อยกเว้นบทวิจารณ์ที่มีความหลากหลายมาก แม้ว่าในความเป็นธรรม เราสังเกตว่าข้อดีนั้นเหนือกว่าในหมู่พวกเขา

บางคนหลงใหลในจังหวะของเรื่องที่ไม่เร่งรีบ คนอื่นจำเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้อธิบายด้วยความรักและความรู้ที่ดีเกี่ยวกับเมือง ยังมีอีกหลายคนพบแนวคิดและความคิดในหนังสือที่สอดคล้องกับความคิดของตนเอง "บรรณานุกรม" ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ทำให้นวนิยายมีลักษณะดังต่อไปนี้: "โรแมนติก แต่ไม่มีน้ำมูกสีชมพู; โศกนาฏกรรม แต่ไม่มีคร่ำครวญ ในเชิงปรัชญา แต่ไม่มีสิ่งที่น่าสมเพช”

หลายคนบอกว่าชอบหนังสือเล่มนี้มาก ผู้อ่านรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับความจริงที่ว่ามันถูกเขียนในรูปแบบของนิยายอิงประวัติศาสตร์ แม้ว่าแนวคิดเรื่ององค์ประกอบที่น่าอัศจรรย์เช่นเดียวกับหัวข้อของการปราบปรามของสหภาพโซเวียตนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่มันถูกเขียนขึ้นในรูปแบบใหม่ทั้งหมด ไม่มีความเพ้อฝันที่ไม่จำเป็น ความสงบภายในและประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมมากมาย อย่างไรก็ตาม จุดจบยังไม่ชัดเจนสำหรับหลายๆ คน ผู้อ่านถาม: จะมีภาคต่อหรือเป็นฟีเจอร์นี้หรือไม่

ผู้เขียนต้องตอบคำถามเรื่องตอนจบของนิยายบ่อยพอสมควร แม้ว่าตอนจบแบบเปิดจะไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ ซึ่งนอกจากจะให้ขอบเขตกว้างใหญ่สำหรับความคิดและการตีความของผู้อ่านแล้ว ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบมัน

"The Aviator" (หนังสือของ Vodolazkin): บทวิจารณ์ที่สำคัญ

นักวิจารณ์วิจารณ์นิยายเรื่องนี้ถูกจำกัดมากกว่าคนอ่านทั่วไป

Dmitry Bykov รู้สึกซาบซึ้งมากที่ผู้เขียนไม่ได้ทำตามเส้นทางที่พ่ายแพ้ไม่ได้คาดเดาความสำเร็จของนวนิยายเรื่องก่อนหน้า แต่พยายามพบกับสิ่งใหม่โดยพื้นฐาน: รูปแบบใหม่ ฮีโร่ใหม่และภาษาใหม่ อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าหนังสือ "The Aviator" ไม่ได้ใกล้เคียงกับเขาทั้งในแง่แนวคิดหรือวิธีการดำเนินการ

Galina Yuzefovich เมื่อสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันของ The Aviator กับผลงานของ Shalamov และ Prilepin กระนั้นก็วางมันเหนือสิ่งอื่นใด ในความเห็นของเธอ โซลอฟกีของโวโดลาซกิ้นถูกพรรณนาถึงความจริงใจและน่ากลัวกว่ารุ่นก่อนๆ

แต่ Andrei Rudalev ไม่พบสิ่งใหม่และน่าสนใจในนวนิยายเรื่องนี้ ในความเห็นของเขา ผู้เขียนไม่รู้วิธีสร้างตัวละครที่มีชีวิตซึ่งผู้อ่านจะเข้าใจ ตัวละครทั้งหมดออกมาจากเขาด้านเดียว "ไม้อัด" แบบง่าย และตัวนักบินเองก็เป็นเพียงเศษน้ำแข็ง เมื่อเรื่องราวดำเนินไป น้ำแข็งก็ละลาย เหลือแต่ที่ว่างในตอนท้าย

Alexey Kolobrodov ยังไม่สามารถอธิบายโฆษณาเกี่ยวกับหนังสือของผู้แต่งเช่น E. G. Vodolazkin "The Aviator" ได้ ความคิดเห็นของประชาชนที่กระตือรือร้นนั้นไม่น่าเชื่อถือสำหรับเขา การพาดพิงถึงความมากมายในนวนิยาย การกล่าวอ้างที่ไม่เหมาะสมของผู้เขียนถึงความลึกทางปรัชญา ตามที่นักวิจารณ์ ระบุว่า นวนิยายเรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกทางวรรณกรรมที่ไม่เหมาะสม ทั้งหมดนี้เป็นคุณลักษณะภายนอก แต่หากมองดูความว่างเปล่า

ทัศนคติของผู้เขียนต่อการวิจารณ์

จากแหล่งข่าวที่ไม่สนใจว่า Aviator เป็นผู้นำในการจัดอันดับยอดขายหนังสือ หนังสือเล่มนี้ Vodolazkin พลาดไม่ได้ที่จะเห็นสิ่งนี้ ถูกห้อมล้อมไปด้วยโฆษณา นอกจากนี้ ความนิยมที่เพิ่มขึ้นไม่เพียงได้รับอิทธิพลจากแง่บวกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทวิจารณ์เชิงลบอีกด้วย ผู้เขียนเองพูดติดตลกว่า “โฆษณาทั้งหมด ยกเว้นข่าวมรณกรรม”

แต่หลังจากมุกนี้ เขายอมรับว่าตัวเองผ่านวัยนี้ไปแล้ว ชื่อเสียงก็จบลงด้วยตัวมันเอง ใช่ บทวิจารณ์ทั้งดีและไม่ดีมีความสำคัญต่อนักเขียนเพราะเขาเขียนให้คนได้ยิน และถ้าเขาไม่ได้ยิน ถ้าเขาไม่สามารถถ่ายทอดความคิดของเขาให้ใครฟังได้ คุณจำเป็นต้องหาสาเหตุว่าทำไม ดังนั้นคุณต้องมองหาคำศัพท์ เทคนิค โครงเรื่องใหม่ๆ โดยทั่วไป คำวิจารณ์ใดๆ หากใช้อย่างสร้างสรรค์ เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้เขียน

ข้อเสนอสำหรับการดัดแปลงภาพยนตร์

ในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าวและในการพบปะกับผู้อ่าน ผู้เขียนยอมรับว่าเขาได้รับข้อเสนอมากมายสำหรับการสร้างภาพยนตร์นวนิยายของเขาแล้ว เรื่องนี้สร้างใหม่ได้ง่ายมากในรูปแบบภาพยนตร์ ภาพที่สดใส เวลาและสถานที่เคลื่อนไหวที่เปลี่ยนไป ทั้งหมดนี้จะทำให้เทปน่าตื่นเต้นและน่าตื่นตาตื่นใจ อย่างไรก็ตาม มันก็มีปัญหาเช่นกัน

ประการแรก แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใส่เนื้อหาทั้งหมดของนวนิยายเป็นภาพยนตร์ยาวเรื่องเดียว และโวโดลาซกิ้นมีทัศนคติที่ลำเอียงต่อซีรีส์ ประการที่สองคำถามเกี่ยวกับระดับการมีส่วนร่วมของผู้แต่งนวนิยายในกระบวนการสร้างภาพยนตร์จะต้องได้รับการแก้ไข มีสองตัวเลือกที่นี่ ในกรณีแรก ผู้เขียนขายความคิดของเขาให้กับผู้ผลิต และตัวเขาเองถูกคัดออกจากการมีส่วนร่วมในการสร้างภาพยนตร์ จริงอยู่ โครงเรื่องอาจเปลี่ยนไปจนจำไม่ได้ ดังนั้นผู้เขียนจึงไม่อยากถูกกล่าวถึงในเครดิตอีกต่อไป กรณีที่ 2 ผู้เขียนต้องควบคุมกระบวนการสร้างภาพยนตร์ทุกขั้นตอน และสิ่งนี้ต้องการทั้งความรู้เพิ่มเติมและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากเขา มันกลับกลายเป็นเหมือนการเกิดครั้งที่สองของงาน แต่อยู่ในกรอบของที่แตกต่างกันชนิดของศิลปะ ยังไม่มีใครรู้ว่า Evgeny Vodolazkin จะเลือกตัวเลือกใดและจะสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนแล้ว: หนังสือ "Aviator" (ผู้แต่ง Evgeny Vodolazkin) บทวิจารณ์ที่เราได้กล่าวถึงในวันนี้ ได้เข้ามาแทนที่งานวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่ที่ดีที่สุด