การวิเคราะห์บทกวี "กริช" ของบรีซอฟ ตัวอย่างที่โดดเด่นของความคลาสสิกของรัสเซีย

2026 ผู้เขียน: Leah Sherlock | sherlock@quilt-patterns.com. แก้ไขล่าสุด: 2025-01-24 21:20:04

แม้ว่า Valery Bryusov จะเกี่ยวข้องโดยตรงกับสัญลักษณ์ แต่งานสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมชิ้นหนึ่งของเขายังคงเป็นของรัสเซียคลาสสิก บทกวี "กริช" เขียนขึ้นในปี 2446 อุทิศให้กับมิคาอิล Yuryevich Lermontov และ Alexander Sergeevich Pushkin - นักเขียนผู้ยิ่งใหญ่สองคนที่สละชีวิตเพื่อต่อสู้กับระบอบเผด็จการซึ่งหยิบยกประเด็นเรื่องเสรีภาพในการทำงานรวมถึงบทบาทของ กวีในสังคม

การวิเคราะห์บทกวี "The Dagger" ของ Bryusov ทำให้เราสามารถวาดเส้นขนานกับผลงานชื่อเดียวกันโดย Lermontov Valery Yakovlevich ใช้คำอุปมาเพียงคำเดียวในงานของเขาโดยเปรียบเทียบใบมีดกับของขวัญบทกวี ในความเห็นของเขา ทุกคนควรเชี่ยวชาญเครื่องมือในการตอบโต้ที่เฉียบคมอย่างสมบูรณ์ Bryusov เชื่อว่าคำนี้มีอิทธิพลอย่างมาก คำถามเดียวก็คือว่ากวีเองต้องการฝึกฝนทักษะของเขาและถ่ายทอดความหมายที่ซ่อนอยู่ของบทกวีให้สังคมเข้าใจและชัดเจนหรือไม่

การวิเคราะห์บทกวี "กริช" ของ Bryusov ช่วยให้คุณเห็นความแตกต่างระหว่างโลกทัศน์ของผู้แต่งกับของเขารุ่นก่อน - Pushkin และ Lermontov Alexander Sergeevich และ Mikhail Yuryevich เชื่อว่ากวีควรเขียนบทกวีให้กับผู้คนโดยไม่สนใจอุปสรรคและความเข้าใจผิด แต่ Valery Yakovlevich คิดว่ามันไร้ประโยชน์ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องสูงส่งหากผู้คนถูกจองจำ กวีไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้จนกว่าผู้คนจะพยายามกำจัดภาระ ผู้เขียนต้องเชื่อฟังความคิดเห็นของประชาชน ไม่ใช่ในทางกลับกัน

Valery Yakovlevich เข้าใจดีว่าเขาไม่สามารถทำอะไรคนเดียวได้ การวิเคราะห์กวีนิพนธ์เรื่อง "The Dagger" ของ Bryusov แสดงให้เห็นว่าผู้เขียนมอบหมายบทบาทของผู้สังเกตการณ์ภายนอกให้กับกวี และทำให้ความสำคัญของวรรณกรรมเป็นโมฆะ ผู้เขียนต้องเข้าร่วมการต่อสู้เมื่อการลุกฮือของประชาชนเริ่มต้นขึ้น Valery Bryusov เขียน "กริช" ด้วยศรัทธาในการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศ หลายคนเชื่อว่าเขามีพรสวรรค์ในการมองการณ์ไกล ตั้งแต่สองปีหลังจากการประพันธ์บทกวี การปฏิวัติก็เกิดขึ้น

วาเลรี ยาโคฟเลวิชทำนายว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงข้อมูลสาธารณะ เขาตัดสินใจด้วยตัวเองอย่างชัดเจนว่าจะเล่นด้านไหน การวิเคราะห์บทกวี "The Dagger" ของ Bryusov ทำให้เข้าใจได้ว่าผู้เขียนชื่นชมงานของ Lermontov และ Pushkin โดยตระหนักว่างานของพวกเขามีความสำคัญต่อสังคมมากกว่างานของเขา Valery Yakovlevich เลือกด้านข้างของผู้คน แต่ตัวเขาเองไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมเขาถึงทำเช่นนี้ Mikhail Yuryevich และ Alexander Sergeevich ครั้งหนึ่งเคยเป็นตัวเชื่อมระหว่างชั้นที่แตกต่างกันของสังคม แต่ตัว Bryusov ไม่ใช่คนแบบนั้น

กวีไม่ภูมิใจในผลงานของเขา เพราะเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้เลย ไม่มีการเรียกร้องให้ดำเนินการในงานนี้ระบอบการปกครองของซาร์ไม่สนใจพวกเขา บทกวี "กริช" ของ Bryusov เน้นย้ำอีกครั้งว่าเขาเป็น "นักแต่งเพลงแห่งการต่อสู้" ในขณะที่กวีตระหนักว่าเขาขาดความคิดอิสระและความกล้าของพุชกินของ Lermontov Valery Yakovlevich ไม่สามารถนำฝูงชนได้ เพื่อที่จะเป็นผู้นำทางอุดมการณ์ ชะตากรรมของเขาคือการยอมรับเจตจำนงของสาธารณชนและสลายไปในมวลสีเทา