2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50
ความทรงจำคือภาพสะท้อนในหนังสือเล่มใหม่ของคำพูดแต่ละคำ และแน่นอนว่า ภาพของงานที่มีชื่อเสียงก่อนหน้านี้ ซึ่งส่วนใหญ่มักจะสร้างขึ้นโดยคลาสสิก เป็นเครื่องมือสร้างสรรค์ที่ละเอียดอ่อนและมีประสิทธิภาพซึ่งส่งผลต่อความจำและการคิดแบบเชื่อมโยง ไม่ควรสับสนกับการลอกเลียนแบบ ท้ายที่สุด หากการระลึกถึงในวรรณคดีเป็นเสียงสะท้อนที่สร้างสรรค์ การคิดใหม่ การแนะนำสีใหม่ๆ ที่ส่งผลต่อจินตนาการของผู้อ่าน การลอกเลียนแบบ การจัดสรรผลงาน แน่นอนว่าเป็นการโจรกรรม กวีชาวยูเครน Kotlyarevsky สุดคลาสสิก แม้แต่ "จัดการกับ" ผู้ลอกเลียนแบบอย่าง Mr. Matsapura อย่างสร้างสรรค์ โดยวางเขาไว้ใน "Aeneid" ของเขาในฐานะหนึ่งในตัวละครที่ถูกทารุณกรรมโดยปีศาจในนรก
อย่างไรก็ตาม พวกเราเกือบทุกคนได้พบกับความทรงจำ จำได้ว่าตอนเด็กๆ เราขอให้ผู้เฒ่า "ประดิษฐ์เทพนิยายให้เรา" แล้วฟังเรื่องราวเกี่ยวกับอีวานคนโง่ วาซิลิซาคนสวย ฯลฯ ในการนำเสนอฟรี (ความทรงจำยังเป็นภาพที่ผ่านจากเทพนิยาย สู่เทพนิยาย) นอกจากนี้ยังใช้โดยการรวบรวมเรื่องราวที่รวมกันโดยสามัญตัวละครหลักและซีรีส์ที่คล้ายกับเขาในการจัดองค์ประกอบ ในขณะเดียวกัน อย่างที่คุณทราบ การพัฒนาโครงเรื่องในภายหลังช่วยให้สามารถอ้างอิงจากหนังสือที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเคยพบภาพทั่วไปที่ใช้มาก่อนแล้ว
เครื่องมือวรรณกรรมชิ้นนี้ได้รับการยกย่องจากความคลาสสิกอย่างสูง ดังนั้น Pushkin และ Lermontov จึงมักใช้ความทรงจำ ตัวอย่างนี้มีมากมาย เมื่อนักวิจารณ์วรรณกรรมชื่อดัง Vasily Andreevich Vyazemsky เขียนเกี่ยวกับกวีมือใหม่ Alexander Sergeevich ว่าเขาเป็น "ผลลัพธ์" ของกวี Zhukovsky พุชกินเองก็ชี้แจงว่าเขาไม่ใช่ผลที่ตามมา แต่เป็นนักเรียน ในบทกวีของเขา "Ruslan and Lyudmila" พุชกินในบทที่ 12 ได้วางงานล้อเลียนขนาดเล็กทั้งหมดของงานของเพื่อนเก่าของเขา "เพลงของ 12 หญิงพรหมจารี" ในเวลาเดียวกัน Vyazemsky เป็นเพื่อนของเขาและหลังจากการดวลเขาแยกกันไม่ออกจนกระทั่งท้ายที่สุดเขาก็อยู่บนเตียง
ในศตวรรษที่ 18 การระลึกถึงเป็นเวทีที่ทรงพลังสำหรับการทำงานร่วมกันอย่างสร้างสรรค์ พูดคุยเกี่ยวกับความทรงจำของคลาสสิกต่อไปให้เราระลึกถึง Lermontov ซึ่งในบทกวีที่มีชื่อเสียงของเขา "นักโทษแห่งคอเคซัส" ใช้อุปกรณ์วรรณกรรมนี้กันอย่างแพร่หลายโดยอาศัยบทกวีของพุชกินที่มีชื่อเดียวกัน ผลงานของ Mikhail Yuryevich Lermontov รุ่นเยาว์นี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นการนำเสนอแนวสร้างสรรค์ของพุชกิน ไม่เพียงแต่จุดเริ่มต้นของบทกวีทั้งสอง (เกี่ยวกับ Circassians พักผ่อนในหมู่บ้านของพวกเขาในตอนเย็น) ตรงกันในโครงเรื่องและจังหวะ เนื้อเรื่องยังสอดคล้องกัน แนวการเดินทางไกลที่นำไปสู่รัสเซียเกิดขึ้นพร้อมกันอย่างตรงไปตรงมา บ่อยครั้งที่ความทรงจำของ Lermontov เป็นภาพโมเสคที่สร้างสรรค์ มากขึ้นการศึกษาบทกวี "Circassians" อย่างลึกซึ้งเผยให้เห็นความสอดคล้องกับผลงานของ Pushkin, Byron, Dmitriev, Kozlov เป็นไปได้ไหมที่จะโต้แย้งว่า Lermontov อนุญาตให้ลอกเลียนแบบในงานของเขา? แน่นอนไม่! ความคิดสร้างสรรค์ไม่ควรถูกมองว่าเป็นความเชื่อที่ได้รับอนุญาต แต่ควรได้รับการพัฒนา กวีที่ "ยกมา" ไม่ทิ้งรอยไว้บนวรรณคดีหรือ? หากผลงานที่ตามมาไม่ด้อยกว่างานก่อนหน้าในด้านความแข็งแกร่งและความลึก มันเป็นการลอกเลียนแบบหรือไม่? โชคดีที่กฎแห่งการสร้างสรรค์แตกต่างจากกฎหมายว่าด้วยใบอนุญาตประกอบธุรกิจ
ความทรงจำเป็นแบบมัลติฟังก์ชั่น: พวกเขามักจะทำซ้ำกับผู้อ่านคำพูดและวลีที่รู้จักแล้วไม่ว่าจะเปลี่ยนหรือปล่อยให้พวกเขาอยู่ในรูปแบบลักษณะของแหล่งที่มาต้นฉบับ มิฉะนั้น ด้วยความช่วยเหลือของความทรงจำ ชื่อของตัวละครและภาพจากก่อนหน้านี้ก็ปรากฏขึ้นในงานใหม่
ผู้เชี่ยวชาญด้านการรำลึกถึงความทรงจำคือ Viktor Pelevin สุดคลาสสิกร่วมสมัยของเรา นวนิยายของเขา "Chapaev และความว่างเปล่า" ไม่เพียง แต่ "ลดเรา" ด้วยตัวละครที่รู้จักกันก่อนหน้านี้คือวีรบุรุษแห่ง Furmanov แต่ยังดึงเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวละครหลัก Peter Void กวีผู้เสื่อมโทรมปรากฏขึ้น การกระทำ "แยกทาง" ระหว่างปี พ.ศ. 2462 ถึง พ.ศ. 2533 Victor Pelevin ใช้รูปแบบของสุนทรพจน์ของ Vasily Ivanovich จากนวนิยาย Chapaev ของ Dmitry Andreevich Furmanov โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปราศรัยของเขาก่อนที่จะไปที่ด้านหน้ามีการใช้วลีและวลีเดียวกัน: "ไม่มีอะไรต้องยุ่ง", "เรารู้ว่าอะไร", "เราให้มือ" ภาพที่ Pelevin คิดใหม่นั้นน่าสนใจอย่างยิ่งAnki-ปืนกล ในการตีความสมัยใหม่ ผู้หญิงคนนี้มีทั้งผู้หญิงที่ไม่แน่นอนอย่างลึกลับและผู้หญิงทางโลกที่มีการศึกษา เธอเป็นผู้นำหัวข้อการสนทนาอย่างเชี่ยวชาญและนำเสนอตัวเองอย่างเชี่ยวชาญ และนี่อยู่ไกลจากหนังสือเล่มเดียวของ Viktor Pelevin ที่ระลึกถึงความทรงจำ นวนิยายอีกเรื่องหนึ่งของเขาที่มีชื่อ "T" ที่พูดน้อย โดยทั่วไปมักเรียกกันว่า "twirls images" รวมกันเป็นหนึ่งตามระเบียบวิธีของพระพุทธศาสนา โดยได้แนะนำตัวละครหลัก ลีโอ ตอลสตอย ยิ่งไปกว่านั้น ภาพลักษณ์ของความคลาสสิคนั้นไม่เป็นอิสระจากกัน ในทางกลับกัน เขียนโดยนักเขียนห้าคน "กลืน" นวนิยายต่อไปเราได้พบกับ Optina Pustyn ซึ่งผู้เขียนคิดใหม่ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Golgotha ข้อโต้แย้งของ Count Tolstoy ของ Pelevin ซึ่งเป็นการคิดใหม่ทางจิตวิญญาณภายในของเขา เป็นการเตือนความจำที่ชัดเจนด้วยบันทึกอัตชีวประวัติของคนบ้า
ความทรงจำเกี่ยวข้องกับวรรณกรรมหรือไม่? ขั้นตอนการพัฒนาหลังสมัยใหม่ยืนยันว่า: "มากขึ้นและอย่างไร!" ยิ่งไปกว่านั้น เขามักจะกินมัน พบพลังและแนวคิดที่ให้ชีวิต และบางครั้ง เหมือน Viktor Pelevin มันกลายเป็นวิธีการที่สร้างสรรค์
