เช็คสเปียร์ "โคริโอลานัส": บทสรุปโศกนาฏกรรม พล็อต ตัวละครหลัก และบทวิจารณ์

2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50

จากปากกาของวิลเลียม เชคสเปียร์ ปรมาจารย์ชาวอังกฤษ ผลงานวรรณกรรมชิ้นเอกออกมามากมาย และเป็นการยากที่จะบอกว่าบางหัวข้อได้รับง่ายกว่าหัวข้ออื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นงานเกี่ยวกับความรักที่ไม่มีความสุข ความรักที่มีความสุข เกี่ยวกับชะตากรรมที่พังทลาย แต่ไม่แตกหัก เกี่ยวกับแผนการทางการเมือง ผู้เขียนมีความยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงในตัวละครของเขาผู้ที่พูดคนเดียวสัมผัสจิตวิญญาณของผู้อ่านเข้าถึงหัวใจของเขาเพื่อทำให้เขารู้สึกเปลี่ยนใจเปลี่ยนทัศนคติของเขา บทสรุปของ "Coriolanus" ของเช็คสเปียร์ถูกนำเสนอในบทความ

รีวิวสินค้า

บทละครที่ยากที่สุดของเช็คสเปียร์คือ Coriolanus โครงเรื่องหลักคือการต่อสู้ทางการเมือง ซึ่งไม่ใช่เรื่องปกติ เนื่องจากการสร้างสรรค์อื่นๆ ของเขา กวีเล่นการกระทำอื่นๆ กับฉากหลังของแผนการทางการเมือง การรวมกันของความขัดแย้งภายใน (ขุนนางและประชาชน) และภายนอก (โรมันและโวลซี) เป็นพื้นฐานของงาน ชื่อผลงานมีชื่อเล่นของตัวเอก Gnei Marcius ซึ่งเขาได้รับจากชัยชนะเหนือศัตรูของโรม โวลเซียน

ควรสังเกตความสมจริงของงานโดยอิงจากผลงานของนักประวัติศาสตร์ของกรีกโบราณ Plutarch และ Roman Titus Livy โบราณ เช็คสเปียร์เปลี่ยนลักษณะนิสัยของฮีโร่ในหลาย ๆ ด้าน Coriolanus ใน Plutarch ค่อนข้างไม่เข้ากับคนง่ายและหยาบคาย แต่ในโศกนาฏกรรมของ Shakespeare "Coriolanus" เขาค่อนข้างเป็นมิตร

มันเริ่มเมื่อไหร่

ช่วงเวลาของการดำเนินการคือจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของสาธารณรัฐโรมัน 490 ปีก่อนคริสตกาล มีการต่อสู้กันระหว่างผู้ดีกับประชาชน สถานการณ์ร้อนขึ้นเพราะความหิวท้องของประชาชนว่างเปล่า ในเวลานี้พวกขุนนางจะจัดงานเลี้ยงซึ่งส่วนที่เหลือนั้นน่ารำคาญเป็นพิเศษเพราะสามารถแจกจ่ายให้กับผู้ที่ต้องการ แต่ไม่ พวกขุนนางดูถูกทุกคนยกเว้นตัวเองมากเกินไป

เชคสเปียร์อธิบายผู้คนอย่างเชี่ยวชาญ เขาสามารถแสดงคาแร็กเตอร์และอารมณ์ได้เสมอด้วยวลีสองสามวลีที่ใส่เข้าไปในปากของตัวแทนแต่ละคน ผู้คนใน Coriolanus เป็นตัวละครส่วนรวมผู้คนรวมตัวกันในการกระทำของพวกเขา ความต้องการของพวกเขาค่อนข้างเข้าใจได้และทำให้เกิดการตอบสนองจากผู้อ่าน ประชาชนแสดงความไม่พอใจออกมาดัง ๆ บรรยากาศกำลังร้อนขึ้น เพื่อนของมาร์ซิอุสที่ปรากฏตัวขึ้นพยายามที่จะดับไฟที่ลุกโชติช่วง โดยเล่านิทานเกี่ยวกับร่างของชายผู้กล่าวหาว่าท้องไม่อิ่ม ท่ามกลางการอภิปรายเหล่านี้ Menenius นำเสนอข้อความเกี่ยวกับอันตรายที่คุกคามกรุงโรมจากภายนอก นี่คือที่มาของตัวละครหลัก อีกหนึ่งคุณลักษณะของบทละครคือ เช็คสเปียร์แสดงฮีโร่ไม่ได้ผ่านบทพูดคนเดียว แต่แสดงผ่านการกระทำของเขา

Gnaeus Marcius

Gnaeus Marcius เป็นของตระกูลขุนนางนักรบผู้แข็งแกร่ง กล้าหาญ แต่เป็นนักการเมืองที่เลว เขายากที่จะเห็นอกเห็นใจด้วยเพราะคำพูดที่รุนแรงและทัศนคติที่เย่อหยิ่งต่อความยากลำบากของ plebeians ตั้งแต่นาทีแรกที่ปรากฏตัวบนเวที เขาเต็มไปด้วยการดูถูกและเยาะเย้ยต่อความต้องการของผู้อื่นและไม่ได้พยายามปิดบังสิ่งที่เขาคิดเกี่ยวกับพวกเขา ด้วยลักษณะที่เสื่อมเสียอย่างยิ่ง เขาประกาศว่าต่อจากนี้ไปผลประโยชน์ของพวกเขาจะถูกแสดงโดยทริบูนห้าแห่งที่พวกเขาเลือกเอง ใช่ Gnaeus Marcius เป็นขุนนางที่แท้จริงสำหรับเขา คุณค่าหลักคือโรม และเขาก็ปราศจากความเห็นอกเห็นใจต่อผู้อื่นโดยสิ้นเชิง อย่างที่เช็คสเปียร์พูดถึงเขาว่า: "เขามีความเมตตามากพอๆ กับที่เสือมีน้ำนม" การเปรียบเทียบกับเสือยังเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจตัวละครของฮีโร่ ประการแรกเขาเป็นนักรบ เป้าหมายของเขาคือการชนะการต่อสู้ ด้วยความยินดีที่เขาพูดถึงคู่ต่อสู้ในอนาคตของเขา - ผู้นำแห่ง Volscians Auphidia!

Volsci ก็เหมือนกับชาวลาตินซึ่งเป็นศูนย์กลางของแผ่นดินที่กรุงโรม เป็นชนเผ่าอิตาลีอีกเผ่าหนึ่ง นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สงครามปะทุขึ้นระหว่างชาวโวลเซียนและชาวลาติน และกนาอุส มาร์ซิอุสก็ไปที่โรงละครแห่งปฏิบัติการอย่างกระตือรือร้น ต้องขอบคุณความกล้าหาญของเขาที่ชาวโรมันได้รับชัยชนะและยึดเมืองโคริโอลี Gnaeus Marcius กลายเป็น Coriolanus

การแสวงหาอำนาจ

โคริโอลานุสกระตือรือร้นที่จะประกอบอาชีพทางการเมืองเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นทริบูน แต่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขากลัวอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของขุนนางและเกลี้ยกล่อมให้ประชาชนถอนคะแนนเสียงของพวกเขา เป็นสัญลักษณ์ว่าชื่อของขุนนางคนหนึ่งคือบรูตัส ซึ่งบ่งบอกถึงความหน้าซื่อใจคดและความปรารถนาที่จะบรรลุเป้าหมายของเขาแล้ว

ตามนั้นการทะเลาะวิวาทกับกรุงโรมซึ่งเกือบทุกคนไม่เพียง แต่คนทั่วไปเท่านั้น แต่ยังเป็นพวกผู้ดีด้วยซึ่งต่อต้านวีรบุรุษของเมื่อวานราวกับว่าแสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนของฝูงชนแม้แต่แม่ก็เกลี้ยกล่อม Coriolanus ให้ยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องที่ทำให้วิญญาณที่น่าภาคภูมิใจของ Gnaeus Marcius อับอาย เขาถูกเนรเทศไปยังอดีตศัตรูของเขา - The Vols.

บังเหียนรัฐบาล

ในตอนนี้ก่อนการเนรเทศ คุณมองตัวละครบางตัวแตกต่างออกไป ขุนนางผู้ภาคภูมิใจกระตุ้นให้ Coriolanus ต่อสู้กับตัวเองแสร้งทำเป็นว่าเขาเห็นด้วยกับความต้องการของผู้คนและหลังจากผลลัพธ์สำเร็จแล้วก็สามารถแก้แค้นได้ นั่นคือ ในกรณีนี้ กองกำลังปฏิปักษ์ทั้งสองไม่ได้แสดงออกมาจากด้านที่ดีที่สุด ทั้งผู้ที่ต้องการความยุติธรรมและต่อสู้เพื่อความยุติธรรม หรือผู้ที่ต้องการรักษาตำแหน่งของตน ก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงมาตรฐานทางศีลธรรมที่ขัดขืนใดๆ อย่างไรก็ตาม Gnaeus Marcius Coriolanus แสดงแตกต่างกัน ไม่ใช่ในอีกด้านหนึ่ง แต่จนถึงขณะนั้นความเย่อหยิ่งของเขาที่มีต่อ plebeians ก็ถูกมองว่าเป็นส่วนเสริมของตำแหน่งผู้ดี แต่ท้ายที่สุด ข้อเรียกร้องที่ส่งถึงเขา - เป็นเรื่องปกติสำหรับขุนนาง ไม่ มาร์ซิอุสเป็นขุนนางในจิตวิญญาณ ไม่ใช่แค่ในสายเลือดเท่านั้น และนี่คือสิ่งที่ทำให้เขารังเกียจที่จะให้หลักฐานอื่นใดเกี่ยวกับความรักที่เขามีต่อโรม ยกเว้นผู้ที่ทุกคนรู้จัก เขาไม่ได้มองหาคนกลางและไม่ต้องการทำข้อตกลง

การแก้แค้นคือจานเย็น

อดีตศัตรูของเขา Coriolanus ถูกขับดันด้วยความกระหายในการแก้แค้น ยื่นบริการให้ Tullus Aufidius พวกเขาช่วยกันเคลื่อนตัวไปยังกรุงโรม Coriolanus เปลี่ยนจากการเนรเทศไปสู่คนทรยศ ไม่ดีที่สุดชื่อของโรมันที่ได้รับการเลี้ยงดูมาในจิตวิญญาณของลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของสาธารณรัฐ เขา ลูกชายผู้กล้าหาญของโรม กลายเป็นศัตรูเพราะความแค้น Coriolanus จะไม่ถูกเนรเทศไม่ว่าจะมองไปทางไหน - เขาไปหาศัตรูที่ใกล้ที่สุดซึ่งมองไม่เห็นด้วยความปรารถนาที่จะแก้แค้น การกระทำที่ไม่ทาสีพระเอกแต่อย่างใด แต่ไม่ใช่ทุกสิ่งจะโปร่งใสที่นี่เช่นกัน Coriolanus หวังที่จะแก้แค้นกรุงโรมโดยใช้ Volsci ในขณะที่ Tullus Aufidius พยายามที่จะเสริมความแข็งแกร่งของเขาโดยใช้ Gnaeus Marcius ท้ายที่สุดแล้ว Volsci ก็มีการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจเช่นเดียวกัน และสงครามก็เป็นวิธีที่จะบรรลุเป้าหมายของหนึ่งในฝ่ายที่ทำสงคราม

เกิดอะไรขึ้นที่โรม

โรมตัวสั่นเมื่อรู้ว่าการกระทำของเขานำไปสู่อะไร เมื่อกล่าวหาพวกทริบูนซึ่งตั้งผู้คนให้ต่อต้านโคริโอลานัสผู้ดีเข้าใจว่าจะไม่มีใครต้องรอความเมตตา ทุกคนตระหนักถึงความผิดของตนต่อหน้าอดีตฮีโร่ แต่ถึงกระนั้นความเชื่อที่ว่าเขาสามารถเกลี้ยกล่อมได้ยังคงอยู่ Menenius Agrippa เพื่อนของเขา ซึ่งปกป้อง Coriolanus ต่อหน้าผู้คน ไปพบเขาเพื่อขอไว้ชีวิตอย่างน้อยสองสามคน แต่โคริโอลานัสไม่หยุดยั้ง ความขุ่นเคืองและความโกรธทำให้ความกระหายของเขาสงบลงอย่างสมบูรณ์ กรุงโรมตกอยู่ในอันตรายโดยตรงต่อการทำลายล้าง

เพื่อนของ Coriolanus ที่เขาปฏิเสธ แทบสิ้นหวัง แต่แล้วครอบครัวของ Gnaeus Marcius ก็ปรากฏตัวขึ้น แม่ของเขาผู้ซึ่งเลี้ยงดู Gnaeus อย่างไม่ยืดหยุ่น ภูมิใจในความไม่ยืดหยุ่นของเขา ขอร้องให้เขาเมตตาโรม สุนทรพจน์อันน่าทึ่งของ Volumnia นั้นยากที่จะถ่ายทอด เธอไม่กด - เธออ้อนวอนขออุทธรณ์ต่อกองกำลังที่ดูเหมือนว่า Coriolanus ไม่มี ที่นี่ลูกชายคนเล็กของ Coriolanus และภรรยาของเขา "ที่น้ำแข็งนั้นบริสุทธิ์กว่า" ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรจะทำให้ Coriolanus หันเหออกจากเส้นทาง แม้จะแข็งแกร่งจากคำวิงวอนของมารดาของเขา แต่ก็ไม่ มาร์ซิอุสถอยกลับ ด้วยเหตุนี้เขาจึงทำให้เกิดความชื่นชมยินดีในกรุงโรมและในใจกลางของออฟิดิอุสซึ่งต่อมาถูกกล่าวหาว่าเขาทรยศ ในการต่อสู้กับโรม Coriolanus อดไม่ได้ที่จะตระหนักว่าเขากำลังทรยศต่อ แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ในที่ใดก็ตาม แต่เขาไม่เข้าใจผลที่ตามมาของการให้อภัยโรมสำหรับตัวเองท่ามกลาง Volsci เขาถูกกล่าวหาว่าทรยศและถูกสังหาร ตัวละครหลักไม่ได้รับการพิจารณาในสังคมและสังคมก็แก้แค้นเขา - เขาไม่เข้าใจโดยคนของเขาและไม่ได้รับการยอมรับจากคนแปลกหน้า จากโรมเขาหนีไปที่โวลซีและพบว่าเขาเสียชีวิตที่นั่น

โศกนาฏกรรมของ Coriolanus

โศกนาฏกรรมของตัวเอกคือโศกนาฏกรรมของปัจเจกนิยมในสังคม คนที่มองเห็นเป้าหมายเพียงเพื่อสนองศักดิ์ศรีของเขาเท่านั้น ใครจะตำหนิสำหรับผลลัพธ์นี้? มีเพียง Coriolanus เท่านั้น? ควรคำนึงถึงบทบาทของสังคมในชะตากรรมของแต่ละคน สังคมตัดสินใจอย่างไรว่าเพื่อสนองความนับถือตนเอง คนอิสระต้องอับอายขายหน้า? อะไรเป็นแรงผลักดันให้สังคมในช่วงเวลาที่ต้องการทำให้คนอับอายขายหน้าหากไม่ใช่ความตั้งใจที่ไร้สาระ? โศกนาฏกรรม "Coriolanus" โดยเช็คสเปียร์ซึ่งเป็นบทสรุปที่นำเสนอในบทความกลายเป็นที่เข้าใจได้ ท้ายที่สุด มันไม่ได้นำเสนอเพียงโศกนาฏกรรมของแต่ละบุคคล แต่ยังรวมถึงสังคมซึ่งรับผิดชอบต่อชะตากรรมของทุกคนเพราะโดยทั่วไปแล้วบุคคลเป็นองค์ประกอบหลักของประชาชน

ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่อง "Coriolanus" ของเชคสเปียร์เข้าฉายในปี 2011 เขาถ่ายทำในมอนเตเนโกรและเซอร์เบีย