ภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" วิจารณ์คนดูและนักวิจารณ์

2025 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-01-24 21:19

ภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" (2016) เป็นภาษารัสเซียและในขณะเดียวกันภาพยนตร์อาร์เมเนียที่สร้างโดยผู้กำกับ Sarik Andreasyan จากภัยพิบัติทางธรรมชาติที่เกิดขึ้นจริงในปี 1988

ในปี 2560 ผลงานได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ภาษาต่างประเทศยอดเยี่ยม แต่ต่อมาถูกถอดออกจากรายการเนื่องจากไม่ตรงตามข้อกำหนด

ภาพวาดมีพื้นฐานมาจากอะไร

เรื่องราวของภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" 2016 อิงจากเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 1988 ในวันนั้นเกิดแผ่นดินไหวรุนแรง (ขนาด 7.2) ขึ้นในอาณาเขตของอาร์เมเนีย SSR ครอบคลุมเกือบครึ่งหนึ่งของดินแดนของสาธารณรัฐโซเวียต

เมืองต่างๆ เช่น Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak รวมถึงการตั้งถิ่นฐานอื่นๆ อีกประมาณ 300 แห่งถูกทำลาย ความสูญเสียนั้นมหาศาล: แผ่นดินไหวคร่าชีวิตผู้คนไป 25,000 คน, 19,000 คนได้รับความทุพพลภาพในระดับต่างๆ และ 500,000 คนสูญเสียบ้านของพวกเขา

หนัง "แผ่นดินไหว" 2016ปีครอบคลุมสี่วันของโศกนาฏกรรม: ตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 10 ธันวาคมในเมืองเลนินากัน มันมีเนื้อเรื่องหลายเรื่องค่อยๆ พันกัน

นักแสดงจากภาพยนตร์เรื่อง "แผ่นดินไหว"

นักแสดงประมาณ 43 คนมีส่วนร่วมในการถ่ายทำ

นำแสดงโดย:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) เป็นนักแสดงชาวรัสเซียที่ได้รับรางวัล Silver Prize จากเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยมและ Golden Eagle ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของคอนสแตนติน: "Return", "Exile", "Territory", "Composition for Victory Day" และอื่นๆ
2. วิกเตอร์ สเตฟานยัน (โรเบิร์ต) ที่เคยร่วมแสดงในซีรีส์เรื่อง "Black Cats" ด้วย
3. Maria Mironova (แอนนา) เป็นนักแสดงชาวรัสเซียที่เข้าร่วมในภาพยนตร์เรื่อง "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" และละครโทรทัศน์เรื่อง "Owl Cry", "Death of the Empire", "การต่อสู้เพื่ออวกาศ".
4. Tatev Hovakimyan ("ลิลิธ")
5. Mikael Poghosyan (เยเรม) - นักแสดงกองทัพบกเข้าร่วมในภาพยนตร์เรื่อง "If everything"
6. Grant Tokhatyan (ตำรวจ) ได้แสดงใน "Our Yard" และ "Big Story in a Small Town"
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - เด็กชายที่เล่นในซีรีส์ "Fizruk" และ "The Bloody Lady"
8. Sos Dzhanibekyan (Senik) เข้าร่วมใน "การเคลื่อนไหวของอัศวิน"

เรตติ้งและวิจารณ์หนัง"แผ่นดินไหวปี 2016

ภาพรีวิวส่วนใหญ่เป็นภาพที่ดีจากคนดู มาทำความรู้จักกับพวกเขากันเถอะ:

1. บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" ใน "KinoPoisk" นั้นเหนือกว่าค่าเฉลี่ย: ผู้ชมให้คะแนน 6.7 จาก 10 คำวิจารณ์ในแง่เปอร์เซ็นต์: 82% (บวก) และ 18% (เชิงลบ)
2. ในโครงการอินเทอร์เน็ต "Kino-teatr.ru" รูปภาพได้รับคะแนน 8.9 จาก 10
3. ที่ IMDb ฐานข้อมูลภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ผู้ชมให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 6.4.
4. บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" บนพอร์ทัลภาพยนตร์รัสเซียที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง Film.ru นั้นสูงมาก - 7.7 จาก 10.

วิจารณ์โดยนักวิจารณ์: GQ

Lydia Maslova หนึ่งในผู้จัดทำนิตยสาร GQ รายเดือน มองว่าภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" เป็นภาพยนตร์อนุสรณ์สุขุมที่ถ่ายทำในโทนสีเทาเย็น เธอเชื่อว่าผลงานชิ้นนี้ตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดของออสการ์และถือเป็นข้อมูลอ้างอิงได้ โดยอิงจากเหตุการณ์จริง อิ่มตัวด้วยมนุษยนิยม ยกย่องคุณสมบัติที่ดีที่สุดของธรรมชาติมนุษย์

หนึ่งในตัวละครหลัก - คอนสแตนติน ลิเดียมองว่าเป็นชายผู้ยิ่งใหญ่และสง่างามหลังจากคำพูดของเขาว่า: "เอาล่ะ เราทำอย่างที่พูด"

นักวิจารณ์ยังตั้งข้อสังเกตถึงรูปแบบใหม่ของผู้กำกับด้วย เนื่องมาจากความขี้ขลาดบางอย่างสำหรับเขา Sarik Andreasyan คุ้นเคยกับสไตล์ตลกมากกว่า ซึ่งคุณสามารถสัมผัสได้ถึงบุคลิกของผู้เขียน แต่เมื่อนักแสดงย้ายออกจากดินแดนปกติ เราจะเห็นผู้กำกับจากมุมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงด้านข้าง ลิเดียอธิบายสถานการณ์นี้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าหัวข้อการไว้ทุกข์ไม่อนุญาตให้มีขอบเขตเพียงพอที่จะให้บังเหียนงานของผู้กำกับได้อย่างอิสระดังนั้นแม้แต่เทคนิคที่ปรากฏในภาพยนตร์เช่นของเล่นเด็กที่วางอยู่บนพื้นก็แสดงให้เห็นอย่างรวดเร็วและ "น่าละอาย" เล็กน้อย เป็นผลให้ความระมัดระวังมากเกินไปของผู้แต่งเนื่องจากความกลัวว่า "ไปไกลเกินไป" กับอารมณ์จึงส่งผลให้ภาพยนตร์มีความแข็งแกร่งไม่เพียงพอในระดับอารมณ์

หนังสือพิมพ์ "คู่สนทนา"

Ksenia Ilyina ผู้วิจารณ์ภาพยนตร์ของหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ Sobesednik เป็นผู้วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ นักวิจารณ์เรียกภาพนี้ว่า "แผ่นดินไหว" ว่าเป็น "การแข่งขันระยะไกล" โดยสังเกตถึงความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของภาพยนตร์ในอดีตในหัวข้อว่า "เป็นเวลา 30 ปี ที่มันกลายเป็นฝุ่นธุลีในจดหมายเหตุ" นอกจากนี้ Ksenia ก็เหมือนกับนักวิจารณ์ด้านบนที่ยกย่องผู้กำกับในเรื่องความคาดเดาไม่ได้และความกล้าหาญ โดยกล่าวถึงเขาในอดีตในฐานะผู้แต่งภาพยนตร์ตลกขบขันมากกว่าในอดีต

แต่สำหรับ Xenia Ilyina นั้น ดูเหมือนว่าภาพจะไหลราวกับน้ำพุที่อุดมสมบูรณ์อย่างมาก เขาปรากฏตัวเกือบทุกตอน นี่คือแม่ที่กำลังจะตายต่อหน้าลูกชายของเธอ และเด็กชายวันเกิดที่ร่าเริงร่าเริงที่ล้อเล่นกับศพของเพื่อนร่วมชาติ ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงการขาดมุมมองที่เงียบขรึมจากภายนอก นักวิจารณ์เชื่อว่าผู้กำกับที่อิ่มตัวด้วยความทุกข์ทรมานของชาวอาร์เมเนีย ลืมที่จะหยุดในเวลาที่เหมาะสมและพิจารณาสิ่งที่ได้ทำไปแล้วอีกครั้ง

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการตอบสนองที่รุนแรง ในตอนแรกอาจดูเหมือน นักวิจารณ์ภาพยนตร์ก็เปลี่ยนความคิดไปในทางบวก เธอจึงยกย่องผู้กำกับในความพยายามอันยิ่งใหญ่เพื่อค้นหาเอกสารสำคัญเมื่อสามสิบปีที่แล้ว: ดูภาพยนตร์ ทันทีที่คุณเริ่มเชื่อในทุกสิ่งที่แสดงบนหน้าจอ ผู้วิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่าสูงและจริงจัง

นักข่าวฮอลลีวูด

Yaroslav Zabaluev หนึ่งในผู้แต่ง The Hollywood Reporter ฉบับภาษารัสเซีย ได้เขียนรีวิวเกี่ยวกับงานนี้เช่นกัน

วิจารณ์หนัง "แผ่นดินไหว" ขึ้นต้นด้วยวลี:

ความทรงจำของภาพยนตร์ที่ทำให้การกล่าวอ้างทางศิลปะเป็นเรื่องแปลก

ยาโรสลาฟมองว่าภาพนี้เป็นอนุสรณ์สถานสำหรับเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายในโรงภาพยนตร์ มากกว่าที่จะเป็นงานศิลปะของผู้กำกับตลก นักวิจารณ์เชื่อว่ารูปภาพของ Sarik Andreasyan ไม่ใช่ความพยายามที่จะบังคับให้เขาเอาจริงเอาจังมากขึ้น แต่เป็นวิธีดึงดูดความสนใจให้กับภาพยนตร์เรื่องใหญ่เรื่องแรกของเขา ในฐานะผู้กำกับรุ่นเยาว์ สาริกาได้เรียกร้องครั้งใหญ่ในเวทีภาพยนตร์ นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าตอนต่างๆ ของภัยพิบัติได้รับการพิจารณาค่อนข้างมีชื่อเสียง แต่กราฟิกสำหรับการนำไปใช้อย่างสูงสุดยังไม่เพียงพอ

แต่ภาพในบทนำที่มีชีวิตในเมืองนั้นเป็นการเปิดเผยของผู้เขียนเกี่ยวกับความทรงจำในวัยเด็กของเขา ทำให้คุณมีอารมณ์ที่ใช่ นักวิจารณ์รู้สึกถึงความเข้าใจและความรู้สึกของผู้เขียนร้อยเปอร์เซ็นต์ ขอบคุณภาพถ่ายที่แท้จริง Andreasyan สามารถบรรลุระดับความสมจริงสูงสุด ตามคำวิจารณ์ของภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" คนดูภาพนี้ร้องไห้จริงๆ

มอสโกยามเย็น

Boris Wojciechowski หนึ่งในผู้เขียนฟีดข่าว Evening Moscow พูดถึงผู้กำกับ Sarik Andreasyan ในทางลบพูดถึงผลงานที่ผ่านมาของเขา อย่างไรก็ตามการวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" ของนักวิจารณ์นั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง Boris ถือว่างานนี้ดีที่สุดในบรรดาภาพยนตร์ของ Sarik ที่เคยสร้างมา

ผู้วิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่ามีเพียง 5 นาทีของภาพยนตร์ที่ถ่ายทอดภัยพิบัติทางธรรมชาติ ในขณะที่เวลาที่เหลือนั้นอุทิศให้กับแก่นแท้ของมนุษย์ และสิ่งที่เกิดขึ้นกับมันในช่วงที่เกิดความเครียดอย่างฉับพลัน ได้แก่ ความตาย ความเจ็บปวด ความอ่อนแอ และ ความกลัว

ในท้ายที่สุด งานนี้ใช้จุดประสงค์ทางศีลธรรมทั้งหมด - เรื่องราวของการไถ่ ความศักดิ์สิทธิ์ ความใจร้าย การให้อภัย และแน่นอน ความรัก

นักวิจารณ์เชื่อว่า "แผ่นดินไหว" ไม่ใช่ภาพเกี่ยวกับอาร์เมเนีย ไม่เกี่ยวกับภูมิศาสตร์และความคิดของชาติ แต่เกี่ยวกับด้านจิตวิญญาณของทุกคน

อิซเวสเทีย

บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" โดย Anastasia Rogova (ผู้แต่งเว็บไซต์ข่าว "Izvestia") เป็นแง่บวก ในความเห็นของเธอ ผู้กำกับสามารถผสมผสานการถ่ายทำในสเกลใหญ่เข้ากับการแสดงละครได้

ช่วงเวลาที่เกิดแผ่นดินไหวดูน่าเชื่อถือสำหรับนักวิจารณ์ ผู้เขียนใบอนุญาตไม่มีข้อตำหนิใด ๆ เกี่ยวกับผลกระทบ การคัดเลือกนักแสดง และช่วงเวลาที่น่าทึ่ง

อย่างไรก็ตาม คำถามสองสามคำถามยังคงปรากฏอยู่ในเนื้อเรื่อง บางบรรทัดดูเหมือนเป็นเรื่องไกลตัวสำหรับอนาสตาเซีย และตอนจบเองก็ทำให้ผู้เขียนสับสนกับศีลธรรมเกี่ยวกับมิตรภาพระหว่างประชาชนและการให้อภัยที่เป็นสากล

โฉมใหม่

ตามที่นักวิจารณ์ Vadim Bogdanov (ผู้เขียนแหล่งข้อมูลสื่อ "ใหม่ดูสิ") ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งานได้ดีเหมือนเป็นการเตือนความทรงจำของประวัติศาสตร์ แต่ขาทั้งสองข้างกลับกลายเป็นหนังสารคดี เขากล่าวว่าโรงหนังเป็นงานที่ดีที่สุดในกระเป๋าของผู้กำกับ Andreasyan แต่ในโครงการสมัยใหม่เกี่ยวกับธีมประวัติศาสตร์ แข่งกันแทบไม่ได้เลย

บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง "Earthquake" โดย Vadim Bogdanov นั้นคลุมเครือมาก ดังนั้นเขาจึงประเมินจุดเริ่มต้นของภาพในเชิงบวก เรียกมันว่า "ทะเยอทะยาน" อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าอุบัติเหตุทางรถยนต์จะค่อนข้างคลุมเครือสำหรับเขา

คนวิจารณ์วิจารณ์ผู้กำกับว่าดราม่าเกินไป ฉาก 5 ฉากจบที่เรื่องเดียวกัน - น้ำตา Vadim Bogdanov เข้าใจดีว่า Andreasyan พยายามจะแสดงให้เห็นขนาดของโศกนาฏกรรมของชาวอาร์เมเนียและมนุษยชาติโดยรวม แต่ก็ไม่จำเป็นที่จะแสดงตอนที่ซ้ำซากจำเจห้าตอนติดต่อกัน ผู้กำกับเองเป็นชาวอาร์เมเนีย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะมองจากภายนอกผ่านสายตาของผู้ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ดังนั้นความมีสติสัมปชัญญะของรูปลักษณ์จึงหายไป

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชื่นชม Andreasyan สำหรับความพิถีพิถันและความรับผิดชอบของเขาในการทำซ้ำรายละเอียดของเหตุการณ์เมื่อ 30 ปีที่แล้ว

เป้าหมายหลักของผู้กำกับคือ "อย่าโกหก" ซึ่งตาม Vadim Bogdanov เขารับมือได้อย่างไม่มีที่ติ

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ

การถ่ายทำภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับแผ่นดินไหวในปี 2559 ใช้เวลา 42 วันในมอสโกและกยุมรี (อดีตเลนินากัน) ในรัสเซีย มีการถ่ายทำฉากหลังแผ่นดินไหว ในอาร์เมเนีย โลกก่อนโศกนาฏกรรมอันเลวร้าย

Bการคัดเลือกนักแสดง 500 คนจากรัสเซียและอาร์เมเนียเข้าร่วม ในการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในอาร์เมเนีย ประชากรของ Gyumri เข้าร่วมในฉากมวลชน ส่วนใหญ่เป็นพยานที่แท้จริงของเหตุการณ์เหล่านั้น มีคนแสดงภาพหมู่ประมาณ 150 คน

บรรทุกของใช้ในห้องได้มากถึง 5 คัน: ชั้นวาง ผนัง โคมระย้า จาน หนังสือ ของเล่น และสิ่งของอื่นๆ แต่ละวันของการถ่ายทำจบลงด้วยช่วงเวลาแห่งความเงียบงัน