วิจารณ์นิยายเรื่อง "พ่อกับลูก". Roman I. S. Turgenev "บิดาและบุตร" ในความคิดเห็นของนักวิจารณ์

2025 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-01-24 21:20

"Fathers and Sons" ซึ่งประวัติศาสตร์มักเกี่ยวข้องกับงาน "Rudin" ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2398 เป็นนวนิยายที่ Ivan Sergeevich Turgenev กลับสู่โครงสร้างของการสร้างครั้งแรกนี้

เช่นเดียวกับใน "Fathers and Sons" โครงเรื่องทั้งหมดมาบรรจบกันเป็นศูนย์เดียว ซึ่งก่อตัวขึ้นจากร่างของ Bazarov - raznochint-democrat เธอตื่นตระหนกนักวิจารณ์และผู้อ่านทั้งหมด นักวิจารณ์หลายคนเขียนเกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" มากมาย เนื่องจากงานนี้กระตุ้นความสนใจและการโต้เถียงกันอย่างแท้จริง เราจะนำเสนอตำแหน่งหลักเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ในบทความนี้

ภาพลักษณ์ของบาซารอฟในการทำความเข้าใจงาน

บาซารอฟไม่เพียงแต่กลายเป็นจุดศูนย์กลางของงานเท่านั้น แต่ยังสร้างปัญหาอีกด้วย การประเมินแง่มุมอื่น ๆ ของนวนิยายเรื่องนี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความเข้าใจในชะตากรรมและบุคลิกภาพของเขาTurgenev: ตำแหน่งของผู้เขียน, ระบบของตัวละคร, เทคนิคทางศิลปะต่าง ๆ ที่ใช้ในงาน "Fathers and Sons" นักวิจารณ์ตรวจสอบบทนวนิยายนี้ทีละบทและเห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่ในงานของ Ivan Sergeevich แม้ว่าความเข้าใจในความหมายขั้นสำคัญของงานนี้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ทำไมตูร์เกเนฟจึงดุ

ทัศนคติที่ไม่ชัดเจนของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่ของเขานำไปสู่การตำหนิและประณามผู้ร่วมสมัยของเขา ทูร์เกเนฟถูกดุอย่างรุนแรงจากทุกทิศทุกทาง นักวิจารณ์นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ตอบโต้ในทางลบเป็นส่วนใหญ่ ผู้อ่านหลายคนไม่เข้าใจความคิดของผู้เขียน จากบันทึกความทรงจำของ Annenkov เช่นเดียวกับ Ivan Sergeevich เราเรียนรู้ว่า M. N. Katkov เริ่มขุ่นเคืองเมื่อเขาอ่านต้นฉบับ "Fathers and Sons" ทีละบท เขาโกรธเคืองกับความจริงที่ว่าตัวเอกของงานครองตำแหน่งสูงสุดและไม่พบกับการปฏิเสธที่สมเหตุสมผลทุกที่ ผู้อ่านและนักวิจารณ์ของค่ายตรงข้ามยังวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง Ivan Sergeevich สำหรับข้อพิพาทภายในที่เขามีกับ Bazarov ในนวนิยาย Fathers and Sons ของเขา ดูเหมือนว่าเนื้อหาจะไม่ค่อยเป็นประชาธิปไตย

การตีความอื่นๆ ที่โดดเด่นที่สุดคือ M. A. Antonovich ตีพิมพ์ใน "Sovremennik" ("Asmodeus of our time") รวมถึงบทความจำนวนหนึ่งที่ปรากฏในวารสาร "Russian Word" (ประชาธิปไตย) เขียนโดย D. I. Pisarev: "ชนชั้นกรรมาชีพที่คิด", "ความจริง", "Bazarov" นักวิจารณ์เหล่านี้เกี่ยวกับนวนิยาย"พ่อและลูก" เสนอความคิดเห็นสองข้อขัดแย้ง

ความคิดเห็นของปิซาเรฟเกี่ยวกับตัวละครหลัก

ซึ่งแตกต่างจาก Antonovich ที่ประเมิน Bazarov ในเชิงลบอย่างเฉียบขาด Pisarev มองเห็น "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" ที่แท้จริงในตัวเขา นักวิจารณ์คนนี้เปรียบเทียบภาพนี้กับ "คนใหม่" ที่ปรากฎในนวนิยายเรื่อง What Is To Be Done? เอ็นจี เชอร์นีเชฟสกี้

กระทู้ "พ่อกับลูก" (ความสัมพันธ์ระหว่างรุ่น) มาอยู่ข้างหน้าในบทความของเขา ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันซึ่งแสดงออกโดยตัวแทนของทิศทางประชาธิปไตยเกี่ยวกับงานของตูร์เกเนฟถูกมองว่าเป็น "การแตกแยกในพวกทำลายล้าง" ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงของการโต้เถียงภายในที่มีอยู่ในขบวนการประชาธิปไตย

Antonovich บน Bazarov

ทั้งผู้อ่านและนักวิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons" ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับคำถามสองข้อโดยไม่ได้ตั้งใจ: เกี่ยวกับตำแหน่งของผู้เขียนและเกี่ยวกับต้นแบบภาพของนวนิยายเรื่องนี้ พวกเขาเป็นสองขั้วในการตีความและรับรู้งานใด ๆ ตาม Antonovich Turgenev เป็นอันตราย ในการตีความของ Bazarov ที่นำเสนอโดยนักวิจารณ์นี้ ภาพนี้ไม่ได้เป็นคนที่เขียน "จากธรรมชาติ" เลย แต่เป็น "วิญญาณชั่วร้าย", "asmodeus" ซึ่งได้รับการปล่อยตัวโดยนักเขียนที่ขมขื่นกับคนรุ่นใหม่

บทความของ Antonovich เขียนในลักษณะ feuilleton นักวิจารณ์คนนี้แทนที่จะนำเสนอการวิเคราะห์ตามวัตถุประสงค์ของงาน ได้สร้างภาพล้อเลียนของตัวละครหลัก แทนที่ซิตนิคอฟ "ลูกศิษย์" ของบาซารอฟแทนครูของเขาBazarov ตาม Antonovich ไม่ได้เป็นภาพรวมทางศิลปะไม่ใช่กระจกที่สะท้อนถึงคนรุ่นใหม่ นักวิจารณ์เชื่อว่าผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้สร้าง feuilleton กัดซึ่งควรคัดค้านในลักษณะเดียวกัน เป้าหมายของ Antonovich - เพื่อ "ทะเลาะ" กับ Turgenev รุ่นน้อง - สำเร็จแล้ว

พรรคเดโมแครตไม่สามารถให้อภัยตูร์เกเนฟอะไรได้บ้าง

Antonovich ในข้อความย่อยของบทความที่ไม่ยุติธรรมและหยาบคายของเขา ตำหนิผู้แต่งว่าสร้างร่างที่ "จำง่าย" เกินไป เนื่องจาก Dobrolyubov ถือเป็นหนึ่งในต้นแบบของมัน นักข่าวของ Sovremennik ยังไม่สามารถยกโทษให้ผู้เขียนเลิกกับนิตยสารฉบับนี้ได้ นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ตีพิมพ์ใน "Russian Messenger" ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์แบบอนุรักษ์นิยม ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงการล่มสลายครั้งสุดท้ายของ Ivan Sergeevich ด้วยระบอบประชาธิปไตย

Bazarov ใน "คำวิจารณ์ที่แท้จริง"

Pisarev แสดงมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับตัวเอกของงาน เขาถือว่าเขาไม่ใช่ภาพล้อเลียนของบุคคลบางกลุ่ม แต่เป็นตัวแทนของรูปแบบทางสังคมและอุดมการณ์แบบใหม่ที่เกิดขึ้นในขณะนั้น นักวิจารณ์คนนี้สนใจทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่ของเขาน้อยที่สุดรวมถึงคุณสมบัติต่าง ๆ ของศูนย์รวมศิลปะของภาพนี้ Pisarev ตีความ Bazarov ด้วยจิตวิญญาณของการวิจารณ์ที่แท้จริง เขาชี้ให้เห็นว่าผู้เขียนในภาพของเขามีอคติ แต่ Pisarev ประเภทนี้ได้รับความนิยมอย่างสูงในฐานะ "วีรบุรุษแห่งเวลา" ในบทความชื่อ"Bazarov" ว่ากันว่าตัวละครเอกที่ปรากฎในนวนิยายที่นำเสนอในฐานะ "บุคคลที่น่าเศร้า" เป็นรูปแบบใหม่ที่วรรณกรรมขาด ในการตีความเพิ่มเติมของนักวิจารณ์คนนี้ Bazarov แยกตัวออกจากนวนิยายมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในบทความ "The Thinking Proletariat" และ "Realists" ชื่อ "Bazarov" ถูกใช้เพื่อตั้งชื่อยุคประเภทหนึ่ง raznochinets-kulturträger ซึ่งมีโลกทัศน์ใกล้เคียงกับ Pisarev ด้วยตัวเอง

ขนบธรรมเนียมอคติ

วัตถุประสงค์ของ Turgenev น้ำเสียงที่สงบในการแสดงตัวเอกนั้นขัดแย้งกับข้อกล่าวหาของแนวโน้ม "บิดาและบุตร" เป็น "การต่อสู้" แบบหนึ่งของทูร์เกเนฟกับพวกทำลายล้างและทำลายล้าง แต่ผู้เขียนได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของ "หลักเกียรติ": เขาปฏิบัติต่อศัตรูด้วยความเคารพโดย "ฆ่า" เขาอย่างยุติธรรม ต่อสู้. Bazarov ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความเข้าใจผิดที่เป็นอันตรายตาม Ivan Sergeevich เป็นปฏิปักษ์ที่คู่ควร การเยาะเย้ยและล้อเลียนของภาพซึ่งนักวิจารณ์บางคนกล่าวหาว่าผู้เขียนไม่ได้ถูกใช้โดยเขา เนื่องจากพวกเขาสามารถให้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างตรงกันข้าม กล่าวคือการประเมินพลังของการทำลายล้างต่ำเกินไปซึ่งเป็นการทำลายล้าง พวกทำลายล้างพยายามที่จะนำรูปเคารพปลอมของพวกเขามาแทนที่ "นิรันดร์" Turgenev ระลึกถึงงานของเขาเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของ Yevgeny Bazarov เขียนถึง M. E. S altykov-Shchedrin ในปี พ.ศ. 2419 เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ซึ่งเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจมากมายซึ่งเขาไม่แปลกใจเลยว่าทำไมผู้อ่านถึงยังคงเป็นฮีโร่เป็นเรื่องลึกลับเพราะผู้เขียนเองก็นึกไม่ออกว่าเขาเขียนอย่างไร ทูร์เกเนฟบอกว่าเขารู้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: ตอนนั้นไม่มีแนวโน้มในตัวเขา ไม่มีอคติ

ตำแหน่งของทูร์เกเนฟเอง

นักวิจารณ์นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ตอบโต้ฝ่ายเดียวเป็นส่วนใหญ่ ให้คะแนนแบบเฉียบคม ในขณะเดียวกัน Turgenev เช่นเดียวกับในนวนิยายเรื่องก่อน ๆ ของเขาหลีกเลี่ยงความคิดเห็นไม่ได้สรุปโดยจงใจซ่อนโลกภายในของฮีโร่ของเขาเพื่อไม่ให้กดดันผู้อ่าน ความขัดแย้งของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ไม่ได้เกิดขึ้นบนพื้นผิว ตำแหน่งของผู้เขียนซึ่งตีความอย่างตรงไปตรงมาโดยนักวิจารณ์ Antonovich และเพิกเฉยโดย Pisarev อย่างสมบูรณ์นั้นปรากฏในองค์ประกอบของพล็อตในธรรมชาติของความขัดแย้ง มันอยู่ในนั้นเองที่แนวคิดของชะตากรรมของ Bazarov ได้รับการตระหนักโดยนำเสนอโดยผู้แต่ง "Fathers and Sons" ซึ่งเป็นภาพที่ยังคงก่อให้เกิดความขัดแย้งในหมู่นักวิจัยต่างๆ

Evgeny ในข้อพิพาทกับ Pavel Petrovich นั้นไม่สั่นคลอน แต่หลังจาก "การทดสอบความรัก" ที่ยากลำบากเขาก็แตกสลายภายใน ผู้เขียนเน้นถึง "ความโหดร้าย" ความรอบคอบของความเชื่อมั่นของฮีโร่ตัวนี้ตลอดจนการเชื่อมโยงระหว่างองค์ประกอบทั้งหมดที่ประกอบขึ้นเป็นโลกทัศน์ของเขา Bazarov เป็นลัทธิสูงสุดตามความเชื่อใด ๆ ที่มีราคาหากไม่ขัดแย้งกับผู้อื่น ทันทีที่ตัวละครตัวนี้สูญเสีย "ลิงค์" หนึ่งอันใน "สายโซ่" ของมุมมองโลกทัศน์ ตัวอื่นๆ ทั้งหมดจะถูกประเมินและตั้งคำถามใหม่ ในขั้นสุดท้ายนี่คือ "ใหม่" Bazarov แล้วเป็น "แฮมเล็ต" ในหมู่พวกทำลายล้าง