"Zadonshchina": ปีแห่งการสร้าง อนุสาวรีย์วรรณคดีรัสเซียโบราณของ XIV ตอนปลาย - ต้นศตวรรษที่ XV

2025 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-06-01 06:59:16

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับอนุสาวรีย์ที่ยิ่งใหญ่ของวรรณคดีรัสเซียโบราณเช่น "Zadonshchina" ปีแห่งการสร้างสรรค์ ผู้แต่ง องค์ประกอบและศิลปะ - เราจะหารือเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้กับคุณ

เงื่อนไขในอดีต

ในปี ค.ศ. 1380 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งมีบทบาทสำคัญในชีวิตของรัสเซียไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโลกทั้งโลกด้วย นี่หมายถึงการต่อสู้ของ Kulikovo ซึ่งพวกตาตาร์พ่ายแพ้ เหตุการณ์นี้ปัดเป่าข่าวลือเกี่ยวกับการอยู่ยงคงกระพันของศัตรูและรัสเซียหวังว่าจะกำจัดแอกในระยะยาว นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรวมอาณาเขตรอบศูนย์กลางมอสโกซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของรัฐในอนาคต ดังนั้นจึงไม่ควรแปลกใจว่าทำไมชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่จึงมักถูกกล่าวถึงในอนุสรณ์สถานทางวรรณกรรมของรัสเซียโบราณ นักวิจัยพูดถึงวัฏจักรของ Kulikovo ซึ่งรวมถึงงานที่เราสนใจ

"Zadonshchina": ปีที่สร้าง ข้อมูลทั่วไป

อนุสรณ์สถานวรรณกรรมอันรุ่งโรจน์ การสร้างสรรค์ทางศิลปะขั้นสูง… บทพิสูจน์ที่แน่ชัดของคำว่า “คำ…” ที่ไม่อาจโต้แย้งได้ - ลักษณะทั้งหมดเหล่านี้ใช้กับเรื่องทหารที่เรียกว่า "Zadonshchina" ใครเขียนเป็นประเด็นที่สงสัยและแก้ไม่ค่อยได้ มีข้อเสนอแนะว่าผู้เขียนคือ Sofony Ryazantsev ชื่อนี้ระบุด้วยข้อความของ "Zadonshchina" และงานอื่น - "Tales of the Battle of Mamaev" นักวิจารณ์วรรณกรรมไม่มีข้อมูลอื่นเกี่ยวกับ Ryazantsev แต่การอ้างอิงถึงชื่อของเขาแสดงให้เห็นว่า Zephanius ได้สร้างอนุสาวรีย์วรรณกรรมบางประเภทที่ไม่ได้ลงมาให้เรา ผู้เขียนที่ไม่รู้จักได้รับคำแนะนำจากเขาซึ่งปากกา "Zadonshchina" ออกมา ปีแห่งการสร้างเรื่องราวทางทหารนี้ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด (ซึ่งไม่น่าแปลกใจสำหรับวรรณคดีรัสเซียโบราณ) สันนิษฐานว่างานนี้เป็นการตอบสนองโดยตรงต่อเหตุการณ์ซึ่งหมายความว่าเวลาของการสร้าง "Zadonshchina" อยู่ในช่วงเปลี่ยน 80-90 ของศตวรรษที่สิบสี่

เนื้อเรื่องมี 6 รายการ นักวิทยาศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับเรามีอายุย้อนไปถึงปี 1470 อีกชื่อหนึ่งคือรายการ Euphrosynus ตัวแปรนี้เป็นคำย่อของข้อความต้นฉบับที่มีความยาวบางส่วน ดังนั้นจึงมีความแตกต่างจากข้อผิดพลาด การบิดเบือน และการละเว้นจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม เฉพาะในรายการ Euphrosynus เท่านั้นที่ใช้ชื่อ "Zadonshchina" ปีแห่งการสร้างเรื่องราวเวอร์ชันล่าสุดยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น (ประมาณศตวรรษที่ 17) และงานดังกล่าวถูกกำหนดให้เป็น "The Tale of … Prince Dmitry Ivanovich" เช่นเดียวกับรูปแบบอื่น ๆ ของอนุสาวรีย์วรรณกรรม พวกเขายังมีข้อบกพร่อง แต่อนุญาตให้นักวิชาการวรรณกรรมสร้างข้อความต้นฉบับใหม่

องค์ประกอบและโครงเรื่อง

เชิดชูชัยชนะของกองทัพรัสเซียเหนือศัตรู -“Zadonshchina” มีโครงเรื่องดังกล่าว ในเวลาเดียวกันผู้เขียนจงใจวาดขนานกับ "คำพูด … " อย่างไรก็ตามการอุทธรณ์ไปยังอนุสาวรีย์ที่ยิ่งใหญ่ไม่ได้อธิบายโดยการเลียนแบบคนตาบอด แต่โดยการเปรียบเทียบปัจจุบันและอดีตโดยเจตนา (และไม่ใช่ใน ความโปรดปรานของหลัง) การกล่าวถึง "คำพูด … " ทำให้ชัดเจนว่ามีเพียงความขัดแย้งของเจ้าชายเท่านั้นที่นำไปสู่ปัญหาในดินแดนรัสเซีย แต่นี่เป็นอดีตไปแล้ว ตอนนี้ชัยชนะเหนือผู้พิชิตได้รับชัยชนะแล้ว เสียงสะท้อนของ "คำ … " จะพบทั้งที่ระดับของอุปกรณ์แต่ละตัว (การถ่ายโอนผู้บรรยายจากจุดทางภูมิศาสตร์หนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่งในช่วงเวลาหนึ่ง) และองค์ประกอบการพล็อต ตัวอย่างเช่น ระหว่างทางก่อนเริ่มการต่อสู้ พระอาทิตย์ส่องแสงที่ Dmitry Donskoy - นี่คือวิธีที่ Zadonshchina บอก ผู้เขียน The Lay… (ยังไม่มีชื่อเช่นกัน) กล่าวถึงคราสว่าเป็นลางร้าย

เนื้อเรื่องมี 2 ตอน พวกเขานำหน้าด้วยการแนะนำด้วยความช่วยเหลือซึ่งผู้เขียนกำหนดให้ผู้อ่านมีอารมณ์พิเศษและเคร่งขรึมและยังแจ้งให้เขาทราบถึงเป้าหมายที่แท้จริงที่ไล่ตามโดยการสร้าง "Zadonshchina" บทนำยังเน้นย้ำถึงอารมณ์ในแง่ดีของเรื่องราว ซึ่งบ่งชี้ว่ามอสโกซึ่งเป็นศูนย์กลางของมลรัฐในปัจจุบัน คือความต่อเนื่องของ Kyiv เป็นต้น ส่วนแรกของงานคือ "ความสงสาร" ผู้บรรยายบรรยายถึงความพ่ายแพ้ของกองทหารรัสเซีย การไว้ทุกข์ของผู้ตายโดยเจ้าหญิงและโบยาร์ อย่างไรก็ตามธรรมชาติแนะนำ: ในไม่ช้า "น่ารังเกียจ" จะพ่ายแพ้ และมันก็เกิดขึ้นใน "คำชม" เมื่อศัตรูลุกขึ้นและรัสเซียก็รวยโจร

ศิลปะคุณสมบัติ

บทกวีของ "Zadonshchina" ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยความคล้ายคลึงกันกับ "Word…" ผู้อ่านต้องเผชิญกับภาพมานุษยวิทยาแบบเดียวกัน ฉายาที่มาจากคติชนวิทยาอย่างชัดเจน ในเวลาเดียวกัน มีภาพที่มีความสำคัญทางศาสนามากขึ้น และไม่มีการอ้างอิงถึงลัทธินอกรีตเลย เรื่องนี้แตกต่างอย่างมากจากข้ออ้าง งาน "Zadonshchina" มีสไตล์ที่แตกต่างกันมาก ดังนั้น ประกอบกับบทกวี มีเศษเล็กเศษน้อยที่ชวนให้นึกถึงร้อยแก้วทางธุรกิจ ร่องรอยของเธอก็ปรากฏในรายละเอียดตามลำดับเวลา ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับตำแหน่งเจ้าชาย

"Zadonshchina" และ "Word…"

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว "Zadonshchina" ก็มีค่าเช่นกันเพราะเป็นเครื่องพิสูจน์ความถูกต้องของ "Word" หลังถูกตั้งคำถามไม่เพียงเพราะก่อนที่ Musin-Pushkin จะค้นพบอนุสาวรีย์อย่างกะทันหันในปี พ.ศ. 2338 ไม่มีใครเคยเห็น "พระวจนะ … " แต่ยังเป็นเพราะคุณค่าทางศิลปะที่ไม่ธรรมดาของบทกวีด้วย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเป็นของปลอม (และมีแบบอย่าง) การกล่าวถึงของเธอใน "Zadonshchina" น่าจะยุติข้อพิพาทได้ แต่ … มีข้อเสนอแนะว่า "Word … " นี้ถูกสร้างขึ้นตามตัวอย่างของอนุสาวรีย์ที่ตามมาในภายหลัง คำถามเกี่ยวกับที่มาของงานเขียนภาษารัสเซียโบราณทั้งสองเล่มยังไม่ได้รับการแก้ไข