Svyatoslav Rybas: ชีวประวัติ ความคิดสร้างสรรค์ รางวัล

2024 ผู้เขียน: Leah Sherlock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:50

ควรตระหนักว่า Svyatoslav Rybas เป็นนักเขียนที่มีตำแหน่งทางการเมืองที่เป็นชนชั้นสูง เขาอยู่ในตำแหน่งผู้เขียนนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ ฝ่ายตรงข้ามวรรณกรรมของเขาคือ Alexander Solzhenitsyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin

ในผลงานของ Rybas วิธีการมองโลกในแง่ดีเข้ามาแทนที่มุมมองประวัติศาสตร์ของเครื่องมือ สิ่งหลังอยู่ในความจริงที่ว่าอดีตมีแรงจูงใจในการทำงานเพื่อปัจจุบัน ในกรณีที่มีข้อโต้แย้งไม่เพียงพอ เรื่องราวจะถูกแก้ไข ความชั่วร้ายถูกบดบัง และข้อเท็จจริงจะถูกเลือกเพียงด้านเดียว ภายใต้แนวคิดการนำเสนอ

ความเข้าใจของนักเขียนเกี่ยวกับอนาคตของสังคมรัสเซียนั้นลดลงอย่างเข้มงวดจนถึงประเพณีของจักรวรรดิ และด้วยเหตุนี้ เขาได้กำหนดมุมมองของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้เขียนหลงใหลในขนาดของการกระทำของบุคคลที่มีอำนาจไม่จำกัด แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็ดึงความสนใจไปที่แง่มุมของมนุษย์ล้วนๆ อย่างเป็นทางการเท่านั้น วีรบุรุษของหนังสือที่สำคัญที่สุดของ Svyatoslav Yurievichเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงทางการเมืองของรัสเซีย ซึ่งเขาทำให้อุดมคติในอุดมคติอย่างเปิดเผย นวนิยายที่ตีพิมพ์ในซีรีส์เรื่อง "The Life of Remarkable People"

ในการคาดการณ์

ผลงานของฮีโร่ของบทความนี้เป็นหลักฐานของวิกฤตวรรณคดีรัสเซียในปัจจุบัน นักเขียนกลายเป็นนักประชาสัมพันธ์ มีคำศิลปะที่สามารถทำงานกับเอกสาร Svyatoslav Yuryevich Rybas น่าเสียดายที่สามารถคาดเดาได้ในงานของเขา เขาทำงานอย่างไม่ลดละมาโดยตลอดและทำงานภายใต้กรอบอุดมการณ์ที่โดดเด่นในสังคม เปรียบเทียบกับ "The Wolf Hunt" โดย Vladimir Vysotsky เขาเป็นนักเขียนที่ไม่เคยก้าวข้ามธง

นี่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ Sholokhov ที่ยอมให้พรสวรรค์ของเขาเอาชนะความผูกพันทางการเมือง ฮีโร่ของบทความนี้มีความรอบคอบ มีแรงจูงใจในการเลือกฉากประวัติศาสตร์ สร้างไอดอลสำหรับเพื่อนร่วมชาติ

แนวคิดหลักของความคิดสร้างสรรค์

จะเริ่มนำเสนอชีวประวัติของนักเขียนที่ไหนดี แนวคิดหลักของงานใครคือการรวมตัวของสังคมรอบ ๆ ชนชั้นสูงในทุกขั้นตอนของประวัติศาสตร์

Svyatoslav Yuryevich Rybas ไม่ได้เขียนเกี่ยวกับผู้คน เขาไม่ได้พยายามเข้าถึงก้นบึ้งของจิตวิญญาณแห่งความทุกข์ทรมานอย่างที่ Dostoevsky ทำ ผู้เขียนสร้างหนังสือประวัติศาสตร์เชิงอุดมคติเกี่ยวกับผู้ปกครอง เกี่ยวกับนักปฏิรูปเพื่อธุรกิจขนาดใหญ่ เกี่ยวกับชาตินิยม เกี่ยวกับผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการเมืองมหภาค

ชีวประวัติ

ชะตากรรมประชด ไรบาส ผู้พยายามสร้างภาพลักษณ์ของสตาลินให้ดึงดูดใจนักอ่านยุคใหม่ เกิดเมื่อวันที่ 1946-08-05 ที่สตาลินสกายาภูมิภาค (Makeevka) ยูริ มิคาอิโลวิช พ่อของเขาได้รับรางวัลสตาลินในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านการพัฒนาระบบแสงสว่างที่ป้องกันการระเบิดสำหรับเหมืองถ่านหิน ตามหลักฐานจากชีวประวัติของ Svyatoslav Rybas ปู่ของเขา Vitaly Ivanovich เป็น White Guard Rybas เขียนเกี่ยวกับเขาในหนังสือ “Moscow vs St. Petersburg…”.

ก่อนที่จะหางานเขียน Svyatoslav Yuryevich เรียนรู้งานขุด ทำงานเป็นพนักงานรุ่นน้องที่สถาบันวิจัย และต่อมาเป็นนักข่าว

บรรณาธิการ

เมื่ออายุ 27 ปี Rybas ได้รับประกาศนียบัตรจากสถาบันวรรณกรรม เขาจินตนาการถึงความแตกต่างของการโต้ตอบของข้อความกับแนวทางเชิงอุดมการณ์อย่างชัดเจน จับได้แม้กระทั่งคำใบ้เล็กน้อยของการปฏิเสธในสังคม และยอมรับข้อสันนิษฐานของความลับของรัฐอย่างเต็มที่ เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความถูกต้องทางการเมืองตามหลักฐานจากตำแหน่งของรองหัวหน้าบรรณาธิการของ Young Guard และสำนักพิมพ์วรรณกรรมรัสเซียภัณฑารักษ์ของกองบรรณาธิการของรายการศิลปะพื้นบ้านและดนตรีและผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองของ เซ็นทรัลทีวีที่เขาจัด

ขั้นเริ่มต้นของความคิดสร้างสรรค์

ในปี 1974 นักข่าว Svyatoslav Rybas เริ่มรณรงค์ในวรรณคดีด้วยเรื่อง “Donbass Above Us” งานของนักเขียนมือใหม่ในยุคโซเวียตนั้นมีลักษณะทางศิลปะและอุดมการณ์ในระดับปานกลาง เป็นคนบ้างาน เขาทำงานหนักและเป็นระบบจริงๆ จากปากกาของเขา นวนิยายเรื่อง "Glass Wall", "Morozov's Options", คอลเลกชั่นนวนิยายและเรื่องสั้น "On Wheels" และ "What will youบอกลา"

วรรณกรรมพุ่ง

หลังจากการล่มสลายนักเขียนที่ประสบความสำเร็จของสหภาพโซเวียต Rybas รู้สึกอย่างละเอียดถึงความเกี่ยวข้องของธีมของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของธีมจักรวรรดิและจดจ่อกับความพยายามของเขา อุดมคติของเขาคือสภาวะนิรันดร์ - อาณาจักรที่โอบกอดผู้คนในอวกาศและเวลาอย่างไม่มีเงื่อนไข รวมกันเป็นหนึ่งโดยแนวคิดของความจริงเหนือธรรมชาติสูงสุด นอกจากนี้ ผู้คนทั้งหมดยังถูกนำโดยอำนาจศักดิ์สิทธิ์ ศักดิ์สิทธิ์ และฆราวาส

ตั้งแต่ยุค 90 ผลงานของนักเขียนถูกครอบงำโดยนวนิยายที่ตีพิมพ์ในหนังสือซีรีส์ชื่อดังเรื่อง "The Life of Remarkable People" โดยสำนักพิมพ์ "Young Guard" เรากำลังพูดถึงผลงาน "สตาลิน", "สโตลีพิน", "นายพล Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "ชะตากรรมของชาตินิยมรัสเซีย" หนังสือเหล่านี้เขียนขึ้นโดยมีการกล่าวอ้างอย่างชัดเจนถึงลัทธิประวัติศาสตร์นิยมแบบเบ็ดเสร็จ เราควรยกย่อง Svyatoslav Yuryevich ในการจัดทำสารคดีจำนวนมาก

แต่ Svyatoslav Rybas ทำงานอย่างหนัก แทบจะไม่ได้ยินข้อโต้แย้งของเพื่อนร่วมชาติของเขาเกี่ยวกับญาติของพวกเขาที่เสียชีวิตจากการกดขี่ สตาลินปฏิบัติตามหลักการ "จุดจบแสดงให้เห็นถึงวิธีการ" อนิจจาเป็นสิ่งที่แน่นอนสำหรับเขา

การโต้เถียงของนักเขียนนั้นแย่มากสำหรับผู้อ่านที่รอบคอบด้วยความไร้มนุษยธรรม ความไม่แยแสที่แท้จริงต่อเหยื่อผู้บริสุทธิ์ เป็นที่น่าสังเกตว่าในการให้สัมภาษณ์เขารู้จักพวกเขาอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม จากการให้เหตุผลเพิ่มเติม เขามักจะออกเสียงคำสั้นๆ และวาทศิลป์อย่าง “แต่” อย่างสม่ำเสมอ หลังจากนั้น เขาก็เริ่มด้วยความระมัดระวัง ก่อนแล้วค่อยสวดบทผู้นำประชาชน

กำลังติดตามช่องอุดมการณ์

มุมมองของ Rybas ต่อร่างของนักปฏิรูป Stolypin นั้นเป็นเพียงอัตนัยและอยู่ไกลจากการประเมินทางประวัติศาสตร์ที่ครอบคลุม

การจัดการสถิติ ผู้เขียนส่งเสริมแนวคิดในการเชิดชูนักปฏิรูปฝ่ายสนับสนุนรัฐบาล เขาเพิกเฉยต่อโครงการทางเลือกกำลังพยายามพิสูจน์ความก้าวหน้าของแนวคิดของ Pyotr Arkadyevich ในขณะเดียวกัน ศาสตราจารย์ Chayanov นักปฏิรูปร่วมสมัยได้เสนอนโยบายด้านการเกษตรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งถูกโห่ร้องและเพิกเฉยโดยเพื่อนร่วมชาติของเขา โครงการของ Stolypin ตายไปพร้อมกับความตายของเขา โครงการของ Chayanov บนพื้นฐานความร่วมมือหลังจาก 70 ปีได้ยกระดับเศรษฐกิจการเกษตรของครึ่งหนึ่งของประเทศในละตินอเมริกา

เป็นที่น่าสังเกตว่าบนเวทีของโรงละครแห่งหนึ่งในเมืองหลวงมีการแสดงรอบปฐมทัศน์โดยผู้เขียนคนเดียวกัน "สมรู้ร่วมคิดของยอดหรือรัฐประหารทั้งหมด" (อีกชื่อหนึ่งคือ "รัฐประหาร") สิ่งที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับเรื่องต่อไปที่ไร้สาระในสาระสำคัญการเล่นกลทางประวัติศาสตร์ - การสมรู้ร่วมคิดของชนชั้นสูงชาวรัสเซียกับ Nicholas II? ตามแนวคิดที่สร้างสรรค์ของนักเขียนบทละคร Rybas การสมรู้ร่วมคิดกับจักรพรรดิถูกสร้างขึ้นในปี 2459 โดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงและ "บุคคลที่สาม" ซึ่งเป็นพวกบอลเชวิคใช้ประโยชน์จากมัน เกิดคำถามว่า จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความลำบากใจอย่างมีเหตุผลได้อย่างไร

รางวัล

คนเก่งๆ หลายคนของรัฐไม่ได้รับรางวัลดีเด่นใดๆ อย่างน้อยก็จำ Vladimir Vysotsky ที่เก่งกาจที่สุดหรือนักวิจารณ์ละครโซเวียต Natalya Krymova ผู้ซึ่งตลอดชีวิตสร้างสรรค์ของเธอต่อต้านข้าราชการด้วยความเป็นมืออาชีพระดับสูงจริงอยู่ เธอได้รับรางวัลหนึ่งรางวัล และนั่นเป็นเรื่องบังเอิญ

Svyatoslav Rybas โชคดีในแง่นี้ รางวัลของเขาไม่ จำกัด เฉพาะรางวัล (N. Ostrovsky, A. Nevsky, A. Delvig, N. Karamzin) นักเขียนได้รับคำสั่งรัสเซีย "นักบุญอันนา" ระดับ 2 และ 3

นอกจากนี้ Svyatoslav Rybas ยังได้รับรางวัลจาก Russian Orthodox Church: คำสั่งของ Sergius of Radonezh, Seraphim of Sarov, Daniil of Moscow ครั้งหนึ่ง เขาเป็นประธานมูลนิธิ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบูรณะอาสนวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอด อย่างที่คุณเห็น วิถีของพระเจ้านั้นไม่อาจเข้าใจได้ เพราะเรากำลังพูดถึงนักเขียนที่พยายามล้างบาปให้โจเซฟ สตาลิน ชายผู้ฝ่าฝืนบัญญัติข้อแรกของพระเจ้าซ้ำแล้วซ้ำเล่า

สรุป

สรุปความคิดเห็นของผู้อ่านที่ต่อต้านฮีโร่ของบทความนี้ เราจะพยายามค้นหาว่าใครคือ Svyatoslav Rybas สำหรับพวกเขา คำตอบอยู่บนพื้นผิว: ไม่ใช่วิศวกรของจิตวิญญาณมนุษย์ แต่เป็นทนายความของจักรวรรดิ ในทางเทคนิคแล้ว เขาเป็นบรรณาธิการที่รีทัชประวัติศาสตร์ โดยหาเหตุผลอย่างมีเล่ห์เหลี่ยมในการกำจัดญาติพี่น้องนับล้านของผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นผู้อ่านของเขาด้วยความได้เปรียบสูงสุด

อย่างไรก็ตาม เทคนิคนี้ - การสร้างประวัติศาสตร์เป็นการทำลายอำนาจ ไม่ใช่เรื่องใหม่ มีการปฏิบัติมาตั้งแต่ยุคกลาง ใช้ทั้งการปลอมแปลงและการหลอกลวง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักมนุษยนิยมชาวอิตาลี ลอเรนโซ วัลลา ได้พิสูจน์ว่าเอกสารที่จักรพรรดิคอนสแตนตินโอนอำนาจไปยังพระสันตะปาปา ของขวัญแห่งคอนสแตนตินนั้นเป็นของปลอม เวลาทำให้ทุกอย่างเข้าที่ ในอนาคตยานพิฆาตที่แท้จริงตำนานยุคกลางเกี่ยวกับพลังที่พระเจ้าประทานให้ Rene Descartes

อย่างไรก็ตาม กลับมาที่ฮีโร่ของบทความที่พยายามจะคืนคนของเขาไปสู่ยุคกลางด้วยงานเขียนของเขา โชคไม่ดีที่ Svyatoslav Rybas ไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้ วันนี้มีนักเขียนจำนวนหนึ่งที่ฝึกฝนการใช้เครื่องมือเพื่อประวัติศาสตร์ โดยทำงานอย่างประสบผลสำเร็จในด้านที่เรียกว่า "ธุรกิจประวัติศาสตร์"

ฉันอยากจะหวังว่าในอนาคตอันใกล้นี้ การวิจารณ์วรรณกรรมรัสเซียจะทำให้แฟนๆ ได้เข้าถึงความจริง ในที่สุดเธอก็จะตื่นจากหลับใหลและประเมินวรรณกรรมที่เหมาะสมกับการเมือง อย่างไรก็ตาม ความคิดสร้างสรรค์ดังกล่าวควรเปิดเผยความจริงและรับใช้ประชาชน